离婚协议后未办理离婚手续，该协议是否有效？

　　201X年初，长洲区人民法院立案受理了一起离婚纠纷案，该案中刘某起诉要求与其妻庞某离婚，请求法院确认双方达成的有关离婚财产分割、子女抚养和赔偿的协议及庞某向刘某作出的承诺有效，并要求庞某按约定履行。

　　法院经审理查明，刘某和庞某于20XX年相识后，经自由恋爱登记结婚。数年后生育了一个女儿。婚后双方感情良好，但自从刘某201X年下岗后，双方因生活琐事经常争吵。201X年，刘某怀疑庞某与他人发生婚外情，于是庞某写下一份承诺书，表示若以后离婚，愿意放弃一切夫妻共有财产和女儿的抚养权，全部共同财产归刘某所有。之后双方因感情无法再维系，协议离婚，协议上除了庞某在承诺书中承诺的条件，还增加了庞某须补偿刘某十万元的条款。后双方没有依据承诺书和协议书到婚姻登记机关办理离婚手续，刘某因此诉至法院并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经长洲区法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，解除了婚姻关系，对女儿的抚养权进行了确定，并合理分割了夫妻共同财产。

　　评析：关于本案中双方签订的承诺书及协议书是否有效，在法律上没有明确的规定。可参照的是最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第一款，关于当事人在婚姻登记机关离婚时所签订的离婚协议中，有关财产分割条款的效力问题的规定。根据该条款，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都有法律约束力。但有一点必须注意，离婚协议是以当事人在婚姻登记机关办理完离婚登记为生效条件的，即以当事人双方实际解除夫妻关系为生效条件。因本案的刘某和庞某并未在婚姻登记机关办理离婚登记，所以该协议并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力。

诉前离婚协议一方反悔人民法院支持与否

[案情]

　　何某(男方)与谢某(女方)于20XX年9月25日登记结婚，婚后双方长期分居生活，夫妻感情淡漠，不能继续共同生活下去。20XX年8月23日生一女孩何某琴;婚姻关系存续期间共同出资购买了房屋两套(1、座落在南昌市某小区住房1套(建筑面积108平方米)及车位一席;2、座落在丰城市某小区住房 1套(建筑面积104.17平方米)。201X年1月20日，双方就离婚事项达成协议：1、何某与谢某自愿离婚;2、座落在南昌县某小区的住房及车位归女孩何某琴所有，座落在丰城市某小区的住房归谢某所有;3、女儿何某琴归谢某抚养，何某一次性向谢某支付女儿抚养费20万元;4、何某一次性补助谢某生活费 20万元。何某对离婚协议反悔，认为财产分割不公以及给予何某的生活补助费过高，于是谢某向法院起诉，要求何某履行协议。

[分歧]

　　对何某与谢某达成的离婚协议，人民法院该否支持?存在两种观点：

　　第一种意见认为，应当支持。何某属完全民事行为能力之人，与谢某达成离婚协议是自己意思的真实表示，谢某对其不存在欺诈、胁迫或趁人之危之情形，也没有违反法律相关规定。

　　第二种意见认为，不应支持。诉前离婚协议通常包括身份关系的解除、财产分割和子女抚养等内容，但这些协议内容的生效要以民政部门离婚登记或者人民法院诉讼解除为形式要件，否则一方可随时反悔而让协议失去效力。

[评析]

　　笔者同意第二种观点，理由为：

　　何某与谢某达成的离婚协议，实质上是一份附协议离婚条件的财产分割协议。201X年7月4日最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条对诉前离婚协议的效力问题作出了明确规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。根据该规定，附协议离婚条件的财产分割协议并不是从双方当事人签字时生效，而是以双方协议离婚为生效条件，即财产分割是离婚的附加协议内容，没有离婚事实的产生就没有财产分割的后续，也是说双方没有在婚姻登记机关领取离婚证或者没有获取人民法院的离婚法律文书，财产分割协议内容则自然无效。可见，在双方不具备离婚形式要件情况下，婚前离婚协议对双方都不产生法律效力力，故不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据。

夫妻“忠实协议”能否受到法律保护

【案情】

　　杨某(女)与戴某(男)婚后签订一份忠实协议，约定若发现对方出轨，可要求另一方支付赔偿金10万元。杨某于201X年12月生完小孩后，发现戴某有外遇，双方因此吵闹，后杨某一纸诉状告到法院要求离婚，戴某向其赔偿10万元赔偿金。

【分歧】

　　针对该案，出现以下两种意见：

　　一、法院应支持夫妻“忠实协议”的效力，按照协议支持原告杨某的诉讼请求

　　因为双方签订“忠实协议”是意识自治，符合合同法关于协议的要件，对双方具有约束力，违法就应承担违约责任。

　　二、法院不应支持这种夫妻“忠实协议”的效力

　　因为夫妻间忠实是法律规定得义务，并不需要约定，而且协议也没有履行标的，与一般的协议不同，不应按照一般合同关系处理。

【评析】

　　笔者赞成第二种意见，不应支持夫妻“忠实协议”的效力，理由如下：

　　一、严格区分夫妻“忠实协议”与一般合同关系

　　夫妻“忠实协议”是以约束夫妻双方不能有婚外情行为，对于如何界定婚外情不是法律规范的范畴，而是属于道德约束的范畴。在法律上也无法去甄别什么样就是婚外情，是单纯的婚外性行为还是感情上出轨，如果是单纯的约束婚外性行为，那就违背法律公序良俗、不得介入私人隐私范畴的原则;如果是要约束感情出轨，那么就像马克思所说，“法律不是约束我这个人，而是约束我的行为”，法律无法去规范人的思想，不存在思想犯法。所以，这要严格区分与一般合同的不同之处，尽管初衷是为了双方间和睦相处、夫妻恩爱，但不能以法替代道德、违背法律的规范行为的规律。

　　二、婚姻以感情为首，而非物质结合

　　婚姻是男女两性感情的融合，而不是物质、金钱的综合，所以对于纯洁的感情不能被物所污染，这也是法律要弘扬的。若以赔偿为代价约束双方不发生婚外情行为，这已经是背离了婚姻的初衷，为以后婚姻感情埋下定时炸弹，可能对原本良好的感情造成裂缝，这与道德及法律上对婚姻的要求都是相悖的。夫妻婚姻感情需要双方不断的维护，共同经营的，而不能以赔偿的压力限制双方行为。

　　所以，综上所述，笔者认为对夫妻“忠实协议”在没有法律支撑的情况下，应认定为无效，让婚姻回归到感情的因素上来。