中美大学生创业教育比较探讨论文(2)
时间：2021-08-31（四）中美大学生创业教育中评价体系比较
美国对于大学生创业教育有着相对成熟的评价体系，其评价研究涉及到评价指标和评价方法等方面，并在此基础上建立了相对完善的评价模式。我国大学生创业教育研究则主要关注于评价的必要性和相关设计原则上，科学系统的评价体系尚未有效建立。基于当前尚不成熟的创业教育模式，其评价标准和对象也就很难取得突破性进展，这就需要在实现创业教育发展的同时，相应地依据实际情况进行改进和提升。
四、中国大学生创业教育未来发展策略
（一）中国大学生创业教育的有效思考
1、充分吸收美国大学生创业教育先进经验
中国大学生创业教育要想取得突破性进展，改变当前落后状况，应当充分吸收美国大学生创业教育的先进经验，结合中国实际，引用到自身的.教育模式当中。首先，应当将市场作为创业教育发展的导向，以市场为推动力，实现创业教育与市场的良性互动。其次，应当建立完善的运行机制，在不断完善创业教育组织基础的同时，确保人力和物力供应。此外，通过高校、社会、企业和政府的全方位合作，创造良好的保障条件，推动大学生创业教育稳步发展。
2、注重政府对于大学生创业教育的支持
我国大学生创业教育的发展主要依赖于政府的大力推动和政策支持，而要实现其良性发展，应当注重政府力量的正确使用。在当前起步阶段，政府通过基础设施建设和教育基础的搭建，能够有效解决创业教育的基础性问题，同时，应当赋予高校相当的自主权，使其能够更加自由和主动地开展多种教育创新研究，并付诸于教育实践当中。最为关键的是，政府的干涉力度应当予以有效控制，避免进行直接的干预，造成实施过程出现逆反应。
3、充分发挥社会与高校的内外联盟作用
大学生创业教育仅凭政府和高校的力量是远远不够的，大学生未来创业行为的实施还是离不开企业和社会力量的。因此，应当充分发挥社会与高校的内外联盟作用，将社会中的多种资源充分利用起来。首先，利用校友资源、慈善资源和公益资源、风投资源，解决创业资金来源问题。其次，利用社会资源的有效结合，使得大学生创业教育融于社会，并最终能与社会实现良性互动。最后，应将校内和校外系统进行有效联合，实现内外联盟的构建，为创业教育提供坚强后盾。
4、积极开发多种大学生创业教育项目
在社会资源的利用上，除资金资源和外界支撑资源外，还应当牢牢结合校内的教学资源，不断进行创业教育研究的革新，推进创业教育教学改革，提高教育教学效率。在此基础上，将资金资源充分利用到学生的创业实践当中，通过创业实践基金和自助基金的建立，积极开发多种大学生创业教育项目，使得学生能够在充足资金的支持下，完成相关创业实践，促进创业实践成果向应用成果转化。
（二）中国大学生创业教育具体实施策略
1.确立正确的创业教育理念和模式
为实现中国大学生创业教育的长足发展和健康发展，应当基于中美大学生创业教育研究成果，充分认识到美国创业教育的先进性，并进行自身的优化和提升。在创业教育理念上，应坚持以人为本的办学理念，改变学生落后的就业观，使得其能够具备创业意识和创业精神、创业能力，实现学生基本创业素质的有效培养。同时，应明确创业教育与就业指导的本质区别，并注重实践和个性的重要性，创建个性化、科学化和可操作化的创业教育模式。
2、强化大学生创业教育教师队伍建设
创业教育教师队伍对于大学生创业教育的发展具有重要作用，只有保证高素质的教师队伍，才能确保创业教育向着高水平、高效率方向发展。为此，在充分认识到师资队伍重要性的基础上，加强教师队伍的建设。首先，可设立创业学专业，使得教师能够进行科学系统的创业教育培训；其次，可开展多种创业教育交流平台，使得创业教师之间能够进行先进教育理念的交流，实现整体师资水平的有效提升；此外，还可建立兼职教师制度，引入成功的创业者队伍。
3.优化大学生创业教育的课程设置
在创业教育课程设置上，应首先认识到创业教育中学科课程和活动课程之间的关联性，将两者进行有效结合。在有效实施学科课程教学的基础上，有效开展活动课程，通过多种创业活动，让学生进行创业实践，或与创业者进行对话和学习，实现其实践素质的提升。此外，应注重创业学科之间的融合与渗透，并强调创业案例对于学生的巨大感染作用。另外，还应注重整体教育的递进性和梯级化，确保大学生在渐进的形式下实现自身的不断进步和提升。
4、构建科学系统的创业教育评价机制
构建科学系统的创业教育评价机制，不仅能够对学生创业教育学习情况进行科学反映，以便进行相应的教学改革和提升，还能通过评价结果对创业教育体系进行监督，使得创业教育实施过程中拥有反馈意见。在具体的评价标准和执行方式上，应当依据学生的个性和特性，依据学生家庭环境和校园创业环境等，进行专门化的制定。同时，应将教学方法、课程体系和教师背景情况作为综合考察指标。结语大学生创业教育是我国社会环境和具体国情下必须开展和实施的，也是利于人民、利于国家的重要教育体系分支内容。中美两国在具体国情和高等教育体制上存在较大差异，但就大学生创业教育而言，我国仍然需要从其发展模式上进行学习和借鉴，以更好更快地实现我国大学生教育的长足发展。基于美国的先进经验，结合我国实际情况，在创业教育理念和具体实施方法上进行优化和创新，才能为我国大学生创业教育的进一步发展提供重要保障，为我国人才培养，尤其是创业型人才的培养作出重要保证。
[参考文献]
[1]陈慧女.中美大学生创业教育比较分析[J].学校党建与思想教育,2013(24):86-89.
[2]高启明.中美大学生创业教育模式的比较与借鉴[J].陕西学前师范学院学报,2015(05):84-87.
[3]揭晓,陈卓武.中美大学生主流意识形态认同教育比较研究[J].黑龙江高教研究,2012(03):44-47.
[4]林磊,陶思亮.中美大学生创业心理教育比较研究[J].思想理论教育,2012(17):70-74.
[5]任献华,王恒平.中美大学生创业教育的比较研究[J].长春教育学院学报,2012(11):15-16.
[6]余国宇,徐德平.中美大学生创业教育支撑体系比较分析及启示[J].黄冈师范学院学报,2015(01):94-96.
[7]翁清,李建炜.中美两国创业教育模式比较研究[J].科技创业月刊,2014(04):25-26+29.
【中美大学生创业教育比较探讨论文】相关文章：
