律师实务与律师职业道德和执业纪律试题(2)
时间：2021-08-31试卷二答案
（律师实务与律师职业道德和执业纪律）
一． 判断题（每题1分，共12分）
1．对 2.对 3.错 4.对 5.错
二．选择题(每题1分,共20分)
1.ABD 2.ACD 3.C 4.BD 5.ACD 6.ABCD 7.AD 8.D 9.B 10.AC
三、案例分析（第１题５分，第２题１１分，共１６分）
评分要求和说明：本部分所列的标准答案为考生回答该项问题的基本要点答出该要点即可得分。如考生答案与本标准答案的个别文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
１．（１）①律师执业纪律要求律师在办案中不得采用歪曲事实，曲解法律造证据等手段妨碍或干扰司法机关对案件的审理（１分）。该案中，律师毁弃证据伪造证据的做法违反了律师执业纪律（１分）。
②执业纪律要求律师不得向审判人员行贿或指使、诱导委托人行贿（１分）。该案中，律师先是指使委托人行贿，后又托人说情，并亲自行贿，此做法违反了律师执业纪律（１分）。
（２）按照《律师惩戒规则》，对该律师应予以取消律师资格处分（１分）。
２．①杨某帮助委托人请乔某吃饭并娱乐，是一种变相行贿。律师执业纪律规定，不得向审判人员行贿或指使、诱导委托人向审判人员行贿。（２分。崐违纪行为和执业纪律内容各占１分）。
②杨某将乔某的授意转告了委托人，并将伪造证据的情况通报了刘某，实际上指使委托人制造伪证。执业纪律规定，不得诱使委托人制造、提供伪证。（２分。违纪行为和纪律内容各１分）
③刘某对制造伪证听之任之，并暗示被告人，诱使委托人作虚假陈述，违反了执业纪律的上述有关规定。（２分。违纪行为和执业纪律内容各１分）
④刘某为被告人传递信件，违反了律师执业纪律关于不得为被告人传递信件的规定。（１分。违纪行为和执业纪律的内容各０．５分）
⑤李某同时作为原被告双方的诉讼代理人，违背了律师执业纪律关于不得在同一案件中担任双方代理人的规定。（１分。违纪行为和执业纪律内容各０．５分）
⑥李某接受委托后，不尽职尽责，违反了律师执业纪律关于不得对代理的法律事务无故拖延的规定。（１分。违纪行为和执业纪律的内容各０．５分）
⑦按照《律师惩戒规则》的规定，对刘某、杨某，应给予取消律师资格处分（１分）；对李某给予警告或停止执业处分（１分）。
四、文书制作（本题１４分）
评分要求和说明：本部分所列的标准答案为考生回答该项问题的基本要点答出该
要点即可得分。如考生答案与本标准答案的个别文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
民事诉状
原告：宋红，女，×岁，住址，职业
被告：柳兴，男，×岁，住址，职业
被告：沈亮，男，×岁，住址，职业
被告：《劳报》，地址，法定代表人姓名
被告：《晚报》，地址，法定代表人姓名
被告：《海报》，地址，法定代表人姓名
被告：《科报》，地址，法定代表人姓名
被告：《信报》，地址，法定代表人姓名 （２分）
诉讼请求：
１．停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，挽回影响；
２．赔偿精神损害１万元；
３．诉讼费由被告承担。
事实与现由：柳兴捏造事实，提供假素材，指使沈亮执笔，并以二人名义合作写成的《劳模假、色鬼真》一文，他们的行为严重地侵犯了我的名誉权（１分）。《劳报》、《晚报》、《科报》、《信报》不行核实即予以转载，进一步扩散了侵害后果（１分）。众被告的侵权行为致使我精神上受到极大刺激，痛不欲生，精神恍惚，无法正常工作和生活（１分）。为了维护我的合法权益，依据《民法通则》第１０１条、１２０条之规定，请求依法判决各被告分别承担侵权民事责任（１分）。
此致
××人民法院 具状人：宋红
附：诉讼状正本一份 代书人：×××
副本七份 １９９３年１２月１２日
（１分）
答辩要点
１．被告柳兴捏造事实，提供素材，指使沈亮书写侵犯宋红名誉权的文章，对于侵权文章的形成起决定作用，应负主要责任。（１．５分）
２．被告沈亮受柳兴的指使，不调查采访，书写侵犯宋红名誉权的文章，与柳兴有共同过错，应负主要责任。（１．５分）
３．《劳报》、《晚报》对涉及真实姓名、载有明显侵权内容的稿件，不作核实，予以发表，造成了严重后果，应负主要责任。所谓“文责自负”的辩解，不符合法律的规定，应以驳回。（１．５分）
４．《海报》、《科报》、《信报》，对于侵犯宋红名誉权的文章，不作核实进行转载，扩大了侵害后果，应承担相应的责任。
【律师实务与律师职业道德和执业纪律试题】相关文章：
4.律师执业经验感言
5.律师执业年度总结
7.律师职业道德论文
