今天听了葛老师的同课异构课，通过与靳老师的教学设计相比较，我总结了以下几点不同之处：

　　1、导入新知的不同。

　　同样是复习旧知导入，葛老师在旧知铺垫时复习比较全面，先口算同分母分数的加减法，然后再指名交流，发现问题后及时解决，接着进行总结，最后复习了通分的方法，但是浪费了很多的时间；而靳老师是由计算同分母分数的加减法直接过渡到异分母分数的加减法，简单自然，而且节省时间。

　　2、资源利用的相异。

　　葛老师在教学新知识时，从生活垃圾统计表入手，让学生自己提出问题，列出算式，然后提示运用转化的.思想，经过通分化成同分母的分数进行计算，学生理解了方法，会说该怎样去做，但是在练习中也暴露出了很多的问题，不会通分的，不会写格式的，不化成最简分数的，说明在计算时，不是光靠说就行的，需要通过大量的练习去实践，去发现学生的不足。在靳老师的课堂上，学生的练习量比较大，出错率也比较少，所以做题多一点还是很有效的。

　　3、注重了算法的总结。

　　两位老师对于计算的方法都给予了语言总结。在这方面葛老师做的比较全面。她设计了表格去总结，然后填空，最后用“化异为同”，帮助学生更深层次的去理解如何计算。

　　建议：

　　在课堂上教师说的再少一些，让学生在练习中去体会算法。这样他们的印象会更深刻一些。

【《异分母分数加减法》评课稿】相关文章：

1.《异分母加减法》的评课稿

2.《异分母分数加减法》小学评课稿

3.五年级《异分母分数加减法》评课稿

4.同分母分数加减法的评课稿

5.有关《同分母分数加减法》评课稿

6.同分母分数相加减的评课稿

7.五年级数学下册《异分母分数加减法》评课稿

8.《分数乘分数》评课稿