关于借款合同八篇

　　随着时间的推移，合同的类型越来越多，签订合同是为了保障双方的利益，避免不必要的争端。那么相关的合同到底怎么写呢？以下是小编为大家整理的借款合同8篇，希望能够帮助到大家。

借款合同 篇1

　　借款人：

　　贷款人：

　　贷款人接受本合同，同意向借款人发放借款。根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。

　　第一条 贷款人向借款人发放以下内容借款

　　1、借款金额（币种及金额大写）：大写

　　2、借款用途：

　　3、借款期限：

　　4、借款凭证为本合同的组成部分。

　　第二条 本合同生效后，除另有约定外，任何一方需变更或解除合同，由双方当事人协商一致达成协议。

　　第三条 还款方式：自借款之日起，每满1年，15日内还10万。分三年还清。

　　第四条 违约责任

　　1、 借款人未按本合同约定用途使用借款的，由此造成的资金风险责任由借款人承担。同时贷款人有权提前解除本合同，收回借款。

　　2、 借款人提前还款的，应当经贷款人书面同意。

　　第五条 本合同自双方签字或盖章之日起生效

　　第六条 本合同一式两份，借款人、贷款人各一份，效力相同。

　　借款人： 贷款人：

　　签约日期：

　　签约地点：

借款合同 篇2

　　甲方（出借款人）：乙方（借款人）： （身份证号码： ） 连带责任保证人：

　　身份证号码：

　　甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：

　　一、甲方愿出借给乙方人民币 伍万元整(￥： 元 )，借款期12个月，自年 月 日 至 年 月 日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。

　　二、每月利息率为 ‰，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。

　　三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。

　　四、乙方应觅连带责任保证人 叁名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。

　　五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。

　　甲方：乙方：

　　连带责任保证人： 签订合同日期：年 月 日

　　借 据

　　今借到马相明人民币肆万元整，￥：，月息率为千分之 ，借款期限 自年7日至年 月 日。 借款人身份证号： 借 款 人： 连带责任保证人：

　　借款日期：

借款合同 篇3

　　答辩人(被告)：景德镇某金融市场

　　被答辩人(原告);某银行下属信托公司

　　答辩人因同被答辩人拆借资金合同纠纷一案，依法答辩如下：

　　一、本案合同无效

　　1、合同约定的“拆借资金期限”条款无效

　　根据中国人民银行《同业拆借管理试行办法》(下称《拆借办法》)第七条规定：“同业拆借资金的期限和利率高限由中国人民银行总行根据资金供求情况确定和调整，拆借双方可在规定的限度之内，协商确定拆借资金的具体期限和利率。”而中国人民银行在“关于印发《拆借办法》的通知”第一条中明确规定：“拆借资金的期限一般为一个月，其他金融机构对专业银行拆出资金，期限最长不得超过四个月。”

　　本案中，拆借双方签订的三份《拆借合同》约定的拆借期限长达10个月至一年，远远超出上述金融法规规定，当属无效。

　　2、合同约定的“拆借利率”条款无效

　　依照中国人民银行规定，同业拆借资金年利率最高不得超过13.17%，折合成月利率为10.98‰。

　　本案中，拆借双方签订的三份《拆借合同》约定的月利率高达15‰和17‰，远远超出上述金融法规规定，同样无效。

　　依据《拆借办法》第九条规定，拆借期限和拆借利率为拆借资金合同的必备条款，也是最主要的条款。显而易见，本案拆借双方签订的三份拆借合同，均严重违反国家金融法规规定，依据《合同法》的规定，无疑属于无效合同。

　　二、被答辩人诉求赔偿“利息、罚息、复利”于法无据

　　1、由于本案合同无效，按照《民法通则》及《合同法》的规定，无效的合同，从订立的时候就没有法律约束力，不受法律保护，当事人只需将依据合同取得的财产返还给对方。本案中答辩人已经将本金归还对方，被答辩人诉求违法约定的“利息”于法无据。

　　2、合同既然无效，按照法律规定，即使违反该合同也不构成违约。并且造成合同无效的主要责任不在答辩人方面，答辩人已经归还了全部本金，被答辩人诉求“罚息”没有事实根据和法律依据。

　　3、对于复利：第一，同业拆借计算复利，没有任何法律或政策依据;第二，因为合同无效，所谓的“利息”尚不受法律保护，“复利”更是无源之水，无从成立。

　　此外，由于被答辩人违法拆借，依据《拆借办法》等金融法规规定，被答辩人的诉求不仅不受法律保护，且应受到“没收非法所得”、“罚款”等处罚。

　　综上所述，本案合同因主要条款违反了金融法规的规定而无效，造成合同无效的主要责任在于被答辩人。答辩人既已归还全部本金，被答辩人诉求“利息、罚息、复利”没有事实根据，更与法律相悖，请求合议庭依法作出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。

　　此 致

　　答辩人：景德镇某金融市场

　　年 月 日

借款合同 篇4

　　质押人： (以下简称甲方)

　　质押权人： (以下简称乙方)

　　甲乙双方本着平等互利原则，遵循国家有关法律和行政法规，协商一致，订立本合同。

　　第一条：甲方以自有 *******作为抵押物，向乙方借款人民币 元。甲方保证该车辆属于本人所有，在质押前未将该物质转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方愿承担全部责任。

　　第二条：借款履行期限自 年 月 日至 年 月 日。

　　第三条：质押借款综合费率按月息 分计算，到期归还本息共计 元。

　　第四条：甲方在质押期间不得将质物挂失或转让、抵押、质押等权属转移行为。否则甲方承担由此给乙方造成的一切经济损失。

　　第五条：甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款，甲方同意乙方处臵物质。

　　第六条：甲方承诺声明：本合同质押物一旦发生被乙方处分，甲方无条件、无偿向乙方提供合法有效的过户手续。

　　第七条：本合同在甲方还清借款、利息后自行终止。

　　第八条：本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。

　　甲方： 乙方：

　　年 月 日 年 月 日