显然，上诉人基于上述观点下的上诉理由均不能成立。

　　二、上诉人黄xx的`上诉理由不能成立。

　　上诉人黄xx以一审法院认定事实不清、运用法律错误为由提起上诉，其上诉理由明显不能成立。

　　1、上诉人黄xx故意混淆事实，颠倒黑白。在相关法院已查明答辩人与xxx置业公司之间签订的商品房买卖合同及贷款合同等其他合同合法、真实有效的前提下，还自欺欺人的说合同是假合同，以此手段进行诉讼，显然不可取。

　　本来，任何一个心态正常的人都不会对答辩人与xxx置业公司之间签订的购房合同提出异议，更不该对答辩人与银行之间签订的按揭贷款合同提出异议。但是经受xxx置业公司欺骗之苦的黄xx已被xxx置业公司的欺骗行为气昏了，所以其在上诉状中也顾不上那么多了，死马当成活马医吧，再信xxx置业公司一次，先按xxx置业公司说的假话先上诉上去再说，如果打不赢官司，回头再告xxx置业公司。这就是黄xx的二审诉讼心态。答辩人再次明确强调指出，一审判决在判决书中所列的答辩人在一审中提交的共计1x份证据，已充分的证实了答辩人签订的购房合同、按揭贷款合同合法、真实、有效，要用抹黑的方法歪曲上述事实，只能适得其反。

　　2、xxx置业公司因管理混乱，严重不负责任，恶意将房屋一房二卖，并为此长期押着答辩人的购房发票不给答辩人。答辩人不明白，黄xx和答辩人都是xxx置业公司害苦的人，你黄xx怎么还用xxx置业公司说的假话为上诉理由来上诉呢?黄xx，你还是抓紧时间醒醒吧，早日对xxx置业公司提起民事诉讼，才是你正确的选择。

　　3、关于答辩人支付给xxx置业公司的购房款问题，答辩人早已用xxx置业公司给答辩人的集资款、借款及这些款项的利息、违约金抵付了部分购房款。黄xx以此为由的上诉均属想故意混淆事实。

　　4、黄xx以一审中二答辩人曾与xxx置业公司及黄xx调解过为由提起上诉，明显荒唐可笑。此上诉理由不能成立。

　　5、黄xx不止一次的说二答辩人在房地产管理局备案登记的商品房买卖合同及贷款合同、抵押合同等都是假合同，对此，连xxx置业公司都在一审庭审上以发誓般的语言认定，只要原告在合同上的签名是真的，合同就是真的，否则就是假的。既然如此，xxx置业公司不申请对答辩人的签名进行鉴定，黄xx也可以申请的，那么，你黄xx为何不申请鉴定呢?二七法院的相关民事判决书不会也是假的吧。黄xx对相关法院的民事判决书、执行裁定书等生效法律文书视而不见，这不是应有的、正确的民事诉讼心态。

　　综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。

　　三、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审人民法院应依法驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。

　　无论从答辩人李xx与上诉人xxx置业公司签订的合法有效的并在郑州市房地产管理局登记备案的《商品房买卖合同》来看，还是从郑州市房地产管理局颁发的郑房他字第xxxx房屋他项权证显示的涉案房屋所有权人为答辩人李xx的物权公示内容来看，或者从郑州市二七区人民法院做出的已生效判决书认定涉案房产为二答辩人共同财产、要求二答辩人偿还郑州xx住房置业担保有限公司购买涉案房屋借款本息等一系列证据来看，涉案房产毫无疑问的为二答辩人所有，二答辩人也已经还清按揭贷款，依法享有涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。上诉人黄xx无正当原因居住涉案房屋，严重侵犯了二答辩人的涉案房屋所有权，二答辩人要求其停止侵权、搬出侵占原告的房屋，完全合法有据。至于因上诉人xxx置业公司不讲诚信，在明知涉案房屋已经出售给二答辩人的情况下，仍采用欺诈手段骗取上诉人黄xx的购房款，应该在二上诉人之间解决，和本案不是同一法律关系，不应和本案混为一谈。

　　综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。

　　此致

　　郑州市中级人民法院

　　答辩人：李x 孙x

　　二答辩人代理人：xxx

　　2xxx年x月15日

【房屋买卖纠纷答辩状范例】相关文章：

1.房屋买卖纠纷答辩状2篇

2.离婚纠纷二审答辩状范例

3.劳动纠纷民事答辩状范例

4.房屋买卖合同民事纠纷答辩状

5.房屋买卖纠纷答辩状参考范文与无效合同

6.房屋买卖合同纠纷答辩状案例

7.劳动纠纷答辩状

8.遗产纠纷答辩状