一、原审法院判决上诉人向答辩人承担赔偿责任有充分的事实与法律依据。

　　答辩人分别于20xx年4月8日、20xx年5月1日先后与上诉人签订了两份有效的《建设施工合同》，合同签订后，答辩人按合同约定组织了施工人员将机械设备按时进驻了合同中指定的施工现场，接受上诉人的指示后实施了填海造地及山地开发等施工行为，其中山地开发工程造价款为589，754.93元、填海造地工程价款为440，000.00元、平整高尔夫球场工程费用29，310.00元，上述工程价款合计为1，059，064.53元。

　　(一)、由于上诉人的原因导致合同不能继续履行，造成本案两当事人签订的施工合同终止，可视为合同约定的工程已经竣工，作为承包方的答辩人多次要求对已完工的工程价款进行结算，可上诉人却以种种理由拒绝答辩人的合理请求。在此情况下，答辩人无奈自行委托XXX工程造价咨询有限公司编制山地开发工程《结算书》，工程价款为589，754.93元，并以此为依据向其主张支付工程款，虽然该份结算书为答辩人单方委托且未征得上诉人的同意，但也不能否定具有资质工程咨询机构出具《预算书》的法律效力，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。双方签订施工合同约定的结算期限为1个月，而上诉人在结算期限内未予合理答复，则应视为认可该结算文件，故答辩人请求依该《结算书》结算工程价款，应予以支持。

　　(二)、答辩人提供的推土机作业明细表、高尔夫球场台班费及运土小票完全可以证明填海造地工程价款为440，000.00元、平整高尔夫球场工程费用29，310.00元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。由于上诉人在施工过程中未履行合同义务，不配合答辩人收方、签证，导致上述证据票据未体现上诉人的签字，但与证人证言相互印证，能客观真实地反映出答辩人施工的事实及实际施工的工程量。故答辩人主张的该部分工程费用，应予以支持。

　　二、答辩人的起诉并未超过诉讼时效

　　答辩人提供的葫芦岛市中级法院立案二庭于20xx年3月3日向答辩人送达的《通知书》及省高院于20xx年10月25日作出了(20xx)辽立民监字第305号《立案二庭通知书》均足以证明答辩人的诉求未超过诉讼时效，至于上诉人多次强调有合理理由怀疑通知书的真实性，却没有提供任何证据证明其所谓“合理理由”，来推翻答辩人提供两份通知书的真实性，故答辩人提供的两份通知书应予以采信。

　　综上，原审判决事实清楚，证据充分，应依法予以维持，恳请二审

　　答辩人：建筑工程有限公司

　　年 月 日

　　最新版工程款纠纷答辩状范本3

　　答辩人：xx田田娱乐有限公司

　　住所地：xx市小店区长治路198号

　　法定代表人：田xx 总经理

　　答辩人就答辩人与任忠装饰装修合同纠纷一案作出答辩。答辩意见如下：

　一、被答辩人诉称其承包的工程范围与事实不符。

　　被答辩人称其承包了答辩人所属酒店的拆除以及新址的装修及土建工程，并且将装修项目列入结算范围，该项诉求与事实不符，故意扩大了施工范围。20xx年5月11日，答辩人与被答辩人就承包工程签订了协议合同。该合同约定：被答辩人以全包的方式承包答辩人所属酒店的拆除以及新址的土建工程。合同明确约定被答辩人的施工范围为土建，并不包括装修装饰工程。被答辩人将部分装修装饰工程纳入其承包范围，将装修项目纳入结算书，违背事实。

二、被答辩人诉称其承包的实际工程量与事实不符。

　　被答辩人在起诉状中称其于20xx年11月17日向被告提交了工程图纸、工程量统计、工程结算表、签证单等相关工程结算材料，并称答辩人并未提出异议，与事实不符。事实是，尽管答辩人于20xx年11月17日收到了相关结算资料，但并未在结算单上签字。未签字的原因是被答辩人结算的资料失实，与实际工程量差距太大，工程量重复计算严重。20xx年被答辩人曾交给答辩人一份结算书，结算数额为120.62358万元，而20xx年11月17日被答辩人提交的第二份结算书结算总额为550.7064万元，差距为430.08282万元。同时，答辩人对工程总造价也进行了核算，核算总造价为59.966665万元。可见，被答辩人提供的结算书严重脱离事实，核算的随意性非常大。

　三、被答辩人诉称答辩人应当支付给被答辩人的工程价款与事实不符。

　　被答辩人在起诉状中要求答辩人支付其剩余价款346.7064万元。被答辩人诉称该数字是通过结算总价款扣减答辩人已支付的金额而得出的。被答辩人的此种计价方式随意性大，与事实不符。

　　(一)被答辩人的该项诉求的计价依据是20xx年11月17日交付给答辩人的结算书。而该份结算书与20xx年被答辩人交付给答辩人的结算书以及答辩人自行核算的结算书无论从实际项目工程量的核算还是工程总价款的核算都存在巨大差异，虚构成分很大，与事实不符。即被答辩人的该项诉求的计价基础就是不符合事实的，因此其要求的总价款当然也是没有事实基础的。

　　(二)20xx年5月11日的协议合同中约定：被答辩人应当支付答辩人80万元，其中50万元即付，30万元暂定用在天天渔港新址楼盘土建当中，最终按照所产生土建发生量进行工程造价的计算，多退少补。该30万元最终应从工程总造价中核减。但是被答辩人并未在工程总造价中核减，与约定不符。

　　(三)被答辩人在起诉中所称，截止到答辩人最后一次付款，答辩人共支付被答辩人工程款205万元，与事实不符。截止到答辩人最后一次付款，答辩人共支付被答辩人工程款284.5210万元。　四、被答辩人诉称答辩人无故拖延支付工程款与事实不符，要求答辩人支付逾期利息不合法、不合理。

　　被答辩人交付给答辩人的两份结算书矛盾丛生，与事实严重不符，同申请人核算的工程总造价差距更大，双方对工程量以及工程总造价无法达成一致。鉴于对被答辩人提供的结算书真实性的怀疑，答辩人才停止支付工程款。因此，答辩人停止支付工程款的前提是被答辩人所报工程量以及工程价款的严重失实，是答辩人与被答辩人就工程量以及工程造价总额无法达成一致所致。被答辩人诉称答辩人无故拖延支付工程款与事实不符。进而，被答辩人要求答辩人支付逾期利息也不合法、不合理。

　五、答辩人认为应本着实事求是的原则，对工程范围、实际工程量、实际工程价款进行重新核定，在重新核定的基础上，明确双方债权债务，维护双方当事人合法权益。

　　在答辩人与任忠工程纠纷中，答辩人认为应当对承包范围、实际工程量、实际工程造价、答辩人已支付金额进行重新核定，以达到还原事实真相的目的。在重新核定的基础上，双方就承包范围、工程量、工程价款达成合意，进而双方在已支付工程款基础上多退少补，最终解决双方争议。

　　此致

　　xx市小店区人民法院

【最新版工程款纠纷答辩状范本】相关文章：

1.索要工程款纠纷二审答辩状样本

2.工程款纠纷上诉状

3.借款纠纷民事答辩状范本

4.劳动纠纷民事答辩状范本

5.最新版行政答辩状范本

6.劳动纠纷答辩状

7.遗产纠纷答辩状

8.物权确认纠纷答辩状