尊敬的中央电视台领导，作为曾经多次参加过中央台与地方台电视节目录制的学者，我不能理解：《对话》栏目组如果完全把我从所参与策划和录制的节目中拿掉，是否应该事前向我作一个解释?如果工作繁忙，至少事后也应该给我一个解释，这不应是过分要求吧!相反，当我事后就此事询问节目编导时，他竟指责我，说由于我的提问“跑题”浪费了他们的录制工作时间!天下有这样的道理吗?我想我是否跑题只要公开原始录象，必定会一目了然。既然是纪实节目，作为对话的另一方，我想中央台的领导一定会欢迎嘉宾真实地表达自己的思想，而不应该也不可能要求嘉宾只是充当节目的道具!

　　尊敬的中央电视台领导，这期《对话》的主题是依靠科学战胜非典，记得在节目录制过程中，我曾经提出了这样的一些问题：依靠科学战胜非典，不仅要依靠自然科学，更应该靠社会科学，建议科技部设立社科司;由计划经济转向市场经济应逐步降低过高的国有科技机构比重，国有科技机构应有所不为而有所为，应大力发展民营科技机构;在非典诊断试剂检测中民营科技机构成绩好于国有科技机构，我们的国有科技机构是否应该总结教训?中国的科技人员总量与美国相近，但发明专利却只有美国的1/4，我们的科技创新能力严重滞后，我们是否应该加快科技体制改革?依靠科学战胜非典，科学本身需要法律支撑。所有这些问题，嘉宾也都给予了很好的回答。您说，我这是跑题了吗?难道我们只能就事论事、把对话变成闲聊吗?

　　尊敬的中央电视台领导，作为一个多次参与节目录制的学者，怀着对中央台的崇敬、想着能够为《对话》这样的栏目出力，即使为此损失了20个工作小时，自付了交通费，心理也是没有任何怨言的，也是不求任何经济回报的。可是当我付出那么多的辛苦之后，最终制作的节目却与我没有任何关系，您说我该是怎样的心情呢?我的权利、我的人格何在呢?　　尊敬的中央电视台领导，胡锦涛总书记“七一”讲话中再一次突出强调“三个代表”，我想，具有崇高荣誉的中央电视台作为党的喉舌，更应该率先实践“三个代表”。中央台的栏目组应该遵守职业道德，尊重他人权利，规范工作程序，坚持实事求是，以真品、精品服务于百姓!

　　顺致

　　夏安!

　　顾海兵