新民事上诉状实例

时间：2021-08-31

新民事上诉状实例

　　以下是CN人才网小编给大家整理的新民事上诉状实例，希望对大家有帮助。

　　新民事上诉状实例1

　　上诉人：XX(上海)XX材料有限公司

　　法定代表人：XXX，职务：董事长

　　住址：上海市XX区XX路375号

　　被上诉人：上海XX有限公司

　　法定代表人：XX，职务：总经理

　　住址：上海市XXX路5x号xxx室

　　上诉人因与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案不服上海市XX区人民法院(2xXX)X民三(民)初字第XX号判决，现提起上诉。

　　上诉请求

　　请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付工程款人民币x261x.56元

　　事实与理由

　　上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现于以下方面：

　　一、原审法院依据原告提供开工日期的证据，认定内外架工期的起算日期为开工日期，且以此推定内外架工期起止时间一致且不可分，该认定与原审法院查明事实中双方合同的约定不符：

　　1、根据原审法院查明事实，双方约定外架工期从搭架开始，内架工期从木工通知正式进场开始，从该约定上看，内外架工期起算时间不同具备合同依据;

　　2、合同履行过程中，并非所有脚手架搭建在同一开始时间全部搭建完成，既然合同约定外架工期从搭架开始计算，那么地上部分脚手架外架的工期也应从地面部分脚手架外架搭架时计算，而不应为原审法院认定的开工日期;

　　3、关于内架工期起始事宜，原审法院以合同未约定内架与外架延期是否分开计算为依据，认为内架延期时间同外架一致，缺乏依据。首先，内架的工期起算时间同外架不一致;第二，合同履行中，内架使用方式同外架也大不相同，内架并非一次性全部搭建，而是根据施工需要，分楼层循环搭建，边拆边搭;

　　总之，原审法院仅凭被上诉人提供的开工日期，机械认定开工日期为所有脚手架工期的起算时间，并以此计算延期费用，违背双方合同的约定之意。

　　二、原审法院查明双方对账的事实，却不对双方对账的性质做出认定，得出结论违背双方的合意，事实上纵容了被上诉人的毁约行为。

　　原审法院查明“xxxx年1月2x日，原告出具说明一份，言明：从xxxx年1月至xxxx年1月2x日，被告方已付原告23万元，余款34x24元未付……”，该说明虽为被上诉人单方出具，但事实上双方皆按照该说明履行，为双方的合意;按照双方的合意，上诉人履行了合意所约定的付款义务，xxxx年1月2x日之前双方约定的合同债务，上诉人已经履行完毕;退一步说，假设上诉人真存在延期的事实，双方为合同履行所达成的真实意思的表示，亦同合同一样，受法律保护;然而，原审法院却罔顾双方合意的事实，依旧判决上诉人承担从开工后21x天至xxxx年1月2x日的延期费用，实际上纵容了被上诉撕毁双方合意的不诚信行为。

　　三、总之，原审法院违背事实机械认定了工期起止期间，又罔顾双方合意，判决上诉人承担所有脚手架从xxxx年7月1x日至xxxx年1月2x日之间的延期费用，认定事实不清，截止至xxxx年1月2x日，双方已对之前所产生的工程款项结算并履行完毕;上诉人所未付工程款为部分2#房外架从xxxx年1月2x日至实际拆除之日的部分使用费用。

　　恳请贵院依法改判为感!

　　此致

　　上海市第X中级人民法院

　　上诉人：XX(上海)XX材料有限公司

　　日期：

　　新民事上诉状实例2

　　上诉人(一审原告)：王xx，男，生于xxx年12月x日，汉族，xxxx科技发展有限公司经理，住xx市x路xx号x座xx室

　　被上诉人(一审被告)：山东xx房地产公司。

　　住所地：xx市x区x村x号

　　法定代表人：邓xxxx。职务：董事长

　　上诉人王xx不服xx市历城区人民法院xxxx年1x月21日作出的(xxxx)历城民商初字第115x号民事判决书，现提出上诉。

　　上诉请求：

　　1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。

　　2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。

　　事实与理由：

　　一、一审法院以因原、被告在合同中仅约定逾期办证退房退款，而未约定支付违约金为由，认定上诉人要求被上诉人支付违约金、增加违约金的诉求无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。

　　本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后36x个工作日内没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人的房产证无法在约定期限内正常办理，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。

　　上诉人和被上诉人在xxx年5月26日签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的36x个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1项处理：

　　1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3x日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的x.5%赔偿买受人损失。

　　2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的x.5%向买受人支付违约金。

　　依据合同的此款约定，在被上诉人办证期限违约的情况下，上诉人有选择退房的权利，但不能认为此条款是赋予了违约方在违约后有收回房屋的权利。

　　也就是说，在被上诉人违约而上诉人又不想行使退房的权利时，对于违约方如何承担违约责任的问题在合同中没有约定。正是没有合同双方的约定才能按法定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述法律规定，在上诉人选择不退房的情况下，主张参照合同15条第2款关于不退房时的`违约金计算标准并要求增加违约金有明确的法律依据。一审法院以合同仅约定退房而未约定支付违约金驳回起诉显然是判决错误，明显违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的相关规定。

　　二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。

　　1、对双方有争议的房屋交付时间没有查清。

　　2、对双方有争议的住房公共维修基金缴纳时间没有查清。

　　3、对双方有争议的被上诉人开发建设的xx市东环国际广场房产证大证的办理时间没有查清。

　　三、一审法院在判决书第5页第4行关于“证实被告于xxx7年7月1x6才将该基金予以缴纳。”的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。

　　四、上诉人诉求的是请求法院判令被上诉人在3x日内为上诉人办理xx市二环东路3x66号D座2xxx~22x4号房屋产权过户手续，而一审法院判决结果却是限被上诉人于判决生效xx日内协助办理。既然被上诉人已经具备了办证条件，为何不判决其在3x日内协助办理呢?

　　综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。

　　此致

　　xx市中级人民法院

　　上诉人：王xx(签字按手印)

　　xxx年十一月三日

【新民事上诉状实例】相关文章：