阅读，在百度百科里的解释是“一种从文字，图片等视觉材料中获取信息的过程”。在我看来，阅读远不只是这样。阅读应该是灵魂与灵魂的对话。每一部书，每一行文字，甚至每一个标点里都住着作者的灵魂。这些灵魂可能是相同的，也可能是不同的。但它们都存在于作者用文字构筑的精神世界里，等待来自世俗的灵魂与它们对话，使它们能够永远活在书里，并带着这部书永远活下去。

　　不是所有的书都能被称作经典。经典是充满生命力的，它们能够在每一个时代被不同的人理解，且对这个时代产生不同的影响。它们时时刻刻接收与它们对话的灵魂带来的信息，汲取这些信息的价值作为生命的养分，却从来没有表现出与这个时代相称的特性，好像它们一直都是凌驾于世俗之上的，但一旦有读者的灵魂走进它们，它们便能精准地解读出这个时代的玄机，这才是经典。一部书是否可以称得上是经典，不只是取决于这部书本身的价值，读者对这部书的感悟亦能决定它的地位。如果一部经典只有一种读法，给予读者的感悟只有一种，那么我要怀疑它作为经典的价值。就像一个学者只会用一种方法阅读，那么我同样要怀疑他学者身份的真实性与合理性。作为一部经典，它的读者可以不多，但它之于读者的阅读角度和感悟断不能少。所以说，每一部经典，都是书籍本身与读者相辅相成的结果。

　　这世上的书籍千万种，再有能力的读者也不可能读完每一本书。所以在阅读时需要选择与取舍。选择的方式要因人而异。单从我来说，我比较认同胡适的阅读方式——博采众家。在对各类书籍广泛涉猎后找到自己心仪的书目，但并不是从今以后只读心中所属。我会将有幸接触到的书籍分类，喜欢的详读，不喜欢的略读。我们可以将所有的时间都花在阅读上，可我们并没有那么多时间。所以拥有一个详略得当的阅读方式对我来说是很重要的。这里顺便提一下，在我心中评估喜欢与不喜欢的标准是我的感悟深浅。能够让我产生共鸣或心生感悟的，我把它称作“喜欢”，读完后如水中著盐般没有留下一丝痕迹的，我定义为“不喜欢”。无论是我喜欢的或不喜欢的，我都从不否认它们的内涵和价值。至于它们是否是经典，这需交予时间来判定。

　　不管是阅读哪一类书，都应怀着尊敬的心。我所说的尊敬，不是一味逢迎，一味认同，而是在阅读中思考，思考你认为值得思考的地方，以客观公正的态度在心里为这部书打一个分数。一部经典，是经受得起世俗的批判的。一个好读者，是有胆量批判经典的。但无论你对这部书的评价是好是坏，都应该先思考再下定论。思考，是对书的尊重。在文章的开头我说过，我认为的阅读是灵魂与灵魂的对话。而只有思考才能让读者的灵魂走进书籍，走进书中描绘的时代，走进作者珍藏在书里的灵魂，领略作者撰写时经历的风云变幻，领悟作者提笔停著间的思绪跌宕。当你真的能够透过短短几行文字看到几百年前，甚至几千年前的爱恨情仇，你才不枉翻开了这本书。因为不同的人有不同的思考，所以每一个人阅读时看到的画面是不同的，但都是作者想要表达的内涵。一部经典之所以能够活下去，亦是因为读者千百年来孜孜不倦地思考。

　　“阅读”这个词，对于每个人有不同的含义。不同的含义里又有不同的关于阅读的标准。但我想，在这样一个信息技术高速发展的时代，人们的阅读目的是一样的——透过最质朴的文字，回归最初的自己，暂时逃离世俗喧嚣，在笔墨构筑的精神世界里找寻读书的乐趣。

　　那么就用心阅读吧。正如翁森说的那样，“读书之乐何处寻？数点梅花天地心。”