所以这部剧的重点应该是那些小喽喽，如果猪脚那么轻易就死了，这些followers怎么一个个出场然后讲他们的故事呢？但是到后面连编剧都忘了他们是要讲这些小喽喽所以他们的故事基本都没有了这真是太不齿了。不过猪脚怎么都死不了确实说不过，所以编剧应该安排正邪两个猪脚都躲在幕后然后这些小喽喽依次出场拼个你死我活炮灰遍地。但是这样也落入俗套了啊几百年前我们的三国演义就演过好多出这样的戏了。要不就让猪脚死？就好像食灵一样，第一集里所有的猪脚就全都死翘翘看得人大傻眼，然后再换猪脚，但是这样剧组的投入就忒大了，演员那可都是钱啊，尤其是身价高的演员，划不来。所以怎么才能让剧情不落俗套呢，这真是个问题。其实我觉得只要编剧稍微提高点剧情的智商都不至于让大家吐槽的这么体无完肤。剧里的蠢蛋一个接一个前赴后继不遗余力的出来表现他们的蠢真是看得人想掀桌。

　　用爱伦坡做引子挺让我惊喜的，可惜没想到引用的那么浅。对于一部连续剧来说我也没指望会像达芬奇密码引用圣经那么巧妙缜密和曲折有趣。但是至少来点好玩的谜题吧。厄舍府的倒塌是我最喜欢的一篇，结果编剧让一个蠢的一无是处的人顶着Roderick的名字四处招摇撞骗，掀桌啊！

　　看爱伦坡是在看了超脱那部电影以后，末尾就是引用了厄舍府的倒塌里面的句子，然后我才又翻出了好多年前买了放在那都发黄了的书出来看，虽然译者是国内的一些文学翘楚，但是不得不说他们的思路和手法真的老了，在我看来竟然不如区区一部电影里的台词翻译精彩。不过也许是我没有看懂译者的表达意图。然后想找原文版本来看，但是中文版本的已经看的够累了所以最后还是放弃了。对于这种满是隐喻而且作者的环境背景复杂的文学，如果没个良师益友跟你一起解读一起讨论，要很好的理解作者的有些意图真的很难。爱伦坡是个纯粹的疯子，用来表现Joe Carroll其实是个很不错的点子。只是可惜编剧没有做足功课。

　　看到有人质疑剧里人的精神信仰，这没什么好讨论的。我只是觉得精神信仰是件强大到让人没办法相信的事，尤其是性格扭曲的人把这种扭曲当成信仰的人来说，太可怕了。其实我不应该用扭曲这个词，只是这些人找到了他们的生存和存在方式而已。每个人都有选择的权利，好和坏不是他们的准则，他们的准则是找到存在感和认同感，一旦他们找到能引导他们在混沌的黑暗中找到出口的人时，那个人便成为了这片混沌中唯一的光，神一样的存在，这就好像电锯先生和小丑先生一样。