篇一：记一次辩论会

　　周四，我们举行一次辩论会，我为了这一次的辩论会，我准备了很多资料，费尽了许多心思。

　　开始辩论会了，先八个人讨论，他们一唱一和，根本不是在辩论，好像在自己说自己的，没有任何激烈的场面。我们大家来当评委，都不知道怎么评，我十分想评闫如梦，可是被人抢先一步，我来晚了，徐老师说观点不是一样的，但我的观点和那位发言人是一样的所以我一直不发言。

　　该我们来辩论了，对方说了一些，我看，我们‘反方’没有任何一个人说，我鼓起勇气，盲目地说了一段，原来我才知道我跑题了，我太倒霉了，偷来就冲锋陷阵。还好“反方”的同学“奋勇杀敌”让我重新振作起来但我开始胆小了，不敢发言，张笑涵发起猛烈进攻，主课会也不甘示弱，党政访问了一个问题把我们难住了，我抓耳挠腮，想怎么反驳他们，我们反方，一直沉默不语，终于刘欣雨发炎了，我们的救星来了，是刘欣雨就我我们反方，他就像一根稻草，救了我们反方所有人，我也想说一句，我往前走了一步说：“那······”我马上退后收回了我那句话，因为我有点胆怯，可我们反方没有人发言，于是我鼓起勇气，努力说出自己的观点，“敌方”反驳了，我一看，此时，张笑涵的上手插在自己腋下，嘴向上倾斜，一副傲慢样，我顿时被他的傲慢感中藏着威慑感，给吓住了，真是“笑里藏刀”啊！我打了一个激灵，没有反驳“敌方”，心里想我怎么回事，自己还没有反驳，自己的内心已经被攻破了，我想这就是心理战术，不损一兵一卒，就大获全胜。其他的“队友”努力反驳，终于我们胜利了。

　　篇二：记一次辩论会

　　高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯”。读书有很多益处，但是如果不好好读书，不读好书，那么开卷就未必有益了。为此，我们班展开了一场激烈的辩论会。

　　辩论会开始了，一二组为正方，三四组为反方。蔡颖辉作为正方的领袖，首当其冲，站起来说：“人人都说多读书好，我们应该尊重大众的观点。”林老师对蔡颖辉点了点头，微笑着投去赞许的目光。正方同学也都洋洋得意。我自告奋勇站起来为我们反方辩驳，坚定的说：“我们应该有自己的观点，不能人云亦云”老师仔细的听着我反驳，等我说完，老师也对我笑了，仿佛在说：“你真棒！”。我沾沾自喜，同学们也都高兴的看着我。太好了，我接下来一定要更努力。紧接着，正方同学张嘉睿胸有成竹地说：“古人说：宁可食无肉不可居无竹，是说明古人爱书”。我举起手反驳，这句话明明说的是古人爱竹嘛。可老师偏偏在这关键时候不叫我，叫了李可勖，他清了清嗓子，义正言辞地说：“读了不好的书会使人身心受到损害。”我觉得他说得很有道理，可没想到，林嘉夷理直气壮地说：“如果我们自己没问题，无论看多么不好的书都是没有用的。”她一语定乾坤，我们反方似乎在沉默中惨败了。

　　我不甘心，又举起手来反驳：“一本好书固然引人入胜，那如果我们沉迷其中，上课看、熬夜看呢？还有，看书容易成为书呆子，前几天就有一位学生，他考上了清华大学，可至今还要母亲喂饭。”老师听了我说的，带头鼓掌，我总算为反方争了口气。辩论会在同学们的踊跃发言中进行着……

　　这次辩论赛虽然没有分出胜负，但是在辩论中，不仅让我们懂得了如何好好地读书，而且锻炼了我们的思维和口语交际能力，还活跃了课堂气氛，同学们都非常开心。

　　篇三：记一次辩论会

　　今天，我们班以“开卷是否有益”为题，举办了一场别开生面的辩论会。

　　我们是持“开卷有益”话题的正方，与持“开卷未必有益”话题的反方辩友，展开了一场激烈的“斗争”。

　　我方首先陈述：“‘开卷有益’这句话，从古传到今，无人不晓，意思就是读书是有益的，可以使人获得知识与文化，让我们进步。”

　　对方马上反驳：“可是，现在有些不好的书，如果看了，可能会让你养成不良习惯，所以‘开卷未必有益’。”

　　“读书，自然不是单纯地读它的文字，也不是一味地照搬和模仿。更重要的是，读书，要学会理解和鉴别，学其中正确的有益的东西，反对和摒弃错误的和有害的内容。”我们的应答让对手始料未及。

　　“我们小学生年龄小，不容易分辨好坏，容易受误导。”

　　“所以，小学生要读老师和家长推荐的好书，例如，古今中外的名著，对我们的成长就有很好的启迪和引导作用。”

　　对手似乎有点招架不住，但仍然顽强辩解：“时代不同了，现在，社会上的书种类太多，混杂的坏书或者不好的内容越来越多，万一不小心读了怎么办呢？”

　　“因此，更要多读书，读好书，才能提高辨别力呀！偶尔碰到坏书也能分辨清楚啊。”

　　……经过80分钟的辩论，主持人——我们的老师认为，双方说的都有一定的道理，从正反两方面支持要读书和该怎么读书。最后，我们双方达成了共识，认为开卷有没有益，在于三点：一是，书的好与坏；二是，读书人的理解；三是，在什么场合与年龄读什么样的书。

　　结果，这场激烈的辩论会，以双方握手言和而告终。

　　篇四：记一次辩论会

　　9月10日下午，我们班举行了一次别开生面的辩论会，主题是：“开卷是否有益”？同学们根据“开卷有益”和“开卷未必有益”的观点分成正方、反方两队，大家各抒己见，进行了激烈了辩论。

　　正方认为“开卷有益”。高尔基曾经说过“书籍是人类进步的阶梯”，读书能给我们带来好处，带来知识，带来许许多多深刻的道理，一本你喜爱的书就像一个朋友，读书不仅能丰富自己的积累，而且还能培养自己阅读能力，提高写作水平。

　　反方认为：“开卷必有益”。我就觉得“开卷未必百分之百有益”。刘向曾经说过：“书犹药也，善读之可以医愚，如果是好书，开卷便有益，而如果那书不是好书而是坏书，开卷就不仅无益而且有害，有时犹如一剂毒药，置人于死地。如20世纪初，德国出版了一本希特勒《我的奋斗》，有成千上万人看，最后都成了他的葬身品。

　　如果你读一本好书，那你就可以获得知识，而且还可以交一个新朋友交，如果你读了一本坏书，那你不但得不到知识，而且还会交一个坏朋友，它会教你一些无用的东西。有些同学喜欢看言情小说、武侠小说等书，而且上课也看，时间长了，就会走火入魔，甚至荒废学业，有些同学看书时废寝忘食，不注意劳逸结合，不注意用眼卫生，视力越来越下降，小小年纪就架上了一副眼镜。

　　歌德曾经说过：读一本好书，就是和一个高尚的人谈话。通过这次辩论会我更加清醒地认识到我们在买书看书时，一定要擦亮眼睛，要去看那些适合我们年龄看的书，一定要读好书，使开卷真正达到有益的目的。

　　篇五：记一次辩论会

　　今天，我班举行了一次辩论会，郭老师发出命令后，你给我一个手榴弹，我打你一枪，好像成了战场。

　　这辩论会的主题是：压岁钱归谁管？我们组由8个人组成，是程一冰为首的，辩手一是组长程一冰，辩手二是口才好的莫研，辩手三是胖滚滚的黄颂阳。我们是反方压岁钱归父母管。

　　这时，是5分钟的议论时间。我们8人交头接耳的议论着，父母管的好处和孩子管的坏处。很快5分钟过去了。议论完后，战火冉冉上升，有的同学脸都涨红了，正方一辩站起身来，大方地立正着把手放在大腿很快由于我们的观点异样不同，既说了父母管理的好处还说了孩子管理的坏处，所以，暂时领先。

　　第二部分每个人都要起来谈谈自已的观点。我站起来把双手放在大腿前，说道：”刚才陈治东说，如果你弄丢了一次钱，你将不会把钱管得很好就不会再弄丢钱了。我不这么认为，因为有一次我妈妈给我了600元钱交学费上午我把钱放在书包的最隐秘的地方，可是下午来学校时已经有400元钱不见了，这样父母就不会信任我们了。“我坐下来拍拍胸脯，顿时想起了响亮的掌声。这时正方的辩友们，你打我一枪，我打你一枪，战斗十分激烈。

　　最后，由组长来总结此次辩论会我方的每个辩员所说的内容。分别列出3点来总结。其中，我记忆深刻的一句话是：”铺满黄金的黄泉路！“其实意思就是说如果你由于有钱被不法分子抢钱的话，你将会因此而有不良的思想，就会走上不良的道路。所以，有再多的钱也是源于不良的道路的。就在这时组里有两个同学跳起了草裙舞，并鼓起了掌声。

　　虽然，辩论会不分输赢，但这次辩论会十分地激烈。