街亭失守，谁之过？马谡？孔明？抑或王平？

　　无论哪个读过《三国》的，谈及街亭失守，无一不曰过乃马谡：刚愎自用，狂妄自大，纸上谈兵……吾却不以为然。吾觉街亭失守，孔明当先为过。

　　其一：先主于临终时在白帝城托孤时曾告诫过亮：马谡纸上谈兵，言过其实，切不可重用。然亮为托孤大臣，却不记先主遗训，冒天下之大不韪，重用马谡。今街亭失守，乃孔明于先主不忠之过也。

　　其二：谡曾曰：丞相视某如子，某以丞相为父。谡狂妄自大，常以己熟谙兵法炫耀自己，贬低众官。然亮作为谡之父，平时严已管教。“子不教，父之过”今街亭失守，乃父孔明教不严之过也。

　　其三：谡曾与张鲁作战，因缺乏经验而有过分自恃甚高，结果惨遭失败。此事本应引起孔明的重视。然，孔明却以“智者千虑必有一失”为此事开脱，而在攻打街亭时又委以重任。今街亭失守，作为一军之帅的孔明，在选将上用人不慎之过也。

　　亮之一生，无不以智慧，谨慎为名，但对于谡，乃糊涂、粗心也。此便有了刘氏沦陷，晋之崛起。所以，此不为孔明之大过也？