由罗一笑事件引发的道德思考
时间：2021-08-31由罗一笑事件引发的道德思考
深圳媒体人罗尔用微信公号记录女儿罗一笑重疾就诊的过程，因为刷爆了朋友圈，最终也逃脱不了被质疑借机营销的结局。以下是小编给大家整理的由罗一笑事件引发的思考的内容，欢迎大家查看。
篇一：
衡阳籍作家罗尔5岁多的爱女罗一笑，被检查出白血病，住进了深圳市儿童医院。
罗爸没有选择直接接受捐赠，而是“卖文”。他和一家叫小铜人的公司达成协议，由罗一笑的父亲写一系列文章在小铜人的微信公众号发表，由网友进行转发，大家每转发一次，公司向罗尔定向捐赠1元，保底捐赠两万元，上限五十万元，截止11月30日零时。
消息一出，一传十十传百。微信朋友圈几乎都被这篇文章刷屏了。人们的爱心如潮水涌向了这位白血病小姑娘，短短时间就筹集到了近200万元。
事情看似在朝着多方共赢的方向发展。罗一笑有了医药费，小铜人的关注度和粉丝量瞬间暴涨，潜在的商业利益巨大，善良的群众也通过转发奉献了爱心。
但今早开始，事情出现了反转。据有人爆料，罗一笑的父亲在深圳和东莞共有三套房产，还有广告公司。
事情发酵至此，我们群众似乎有点不淡定了，感觉到自己被愚弄了，这事情到底应该怎么看?本不想参与此事，只想默默的为罗一笑祈福，但是身边的同事、朋友，一定要让我评论一下这件事。
首先，罗一笑这位5岁小姑娘，她是无辜的，值得同情的。
有人爆料她的母亲是小三上位，她父亲二婚装修房子被报应所以她才会生病。即使这是事实，但这个孩子并没有任何错可言。她不能选择出身和家庭，现在的她是一名值得同情，应该被帮助的孩子。
同时，她有可能演变成事件的受害者，为什么?孩子的成长需要陪伴与爱，而这场“转发”，让它上升为全国公共事件，他的父母和亲人是否还有足够的精力照顾她，这要打上一个问号!
无论事件持续发酵成什么样子，我们还是要为这位小姑娘祝福，希望她早日康复。
我们再来谈他的父亲。
爆料称他在深圳有一套单价七万的房子，在东莞有两套房子，粗略计算，他的资产可能在千万左右，应该说是身价不算低。孩子还买有保险，他完全能够负担得起孩子的医药费，但他却选择和商业机构合作来筹款，这叫什么呢?
精致的利已主义，这在道德上是有瑕疵的。我建议这位父亲，尽快将所得款项妥善处理，远离世事纷扰，把心思放在孩子的病情上，否则，很难对得起父亲这个伟大的称号!
再就是小铜人公司。
我不知道通过转发筹集医药费这个带血营销的点子是谁想出来的。我们可能没法说小铜人的老板是个彻底的坏人，他可能真的想一方面帮小姑娘看病，另一方面获取一些商业利益，但是他这个决策实在太糊涂，被利益冲昏了头脑。
用慈善做营销是个非常危险的事情。水能载舟，亦能覆舟，剧情分分钟可以逆转。我们这个微信公众号不少投资者也是做企业的，听一句劝：用慈善做营销的都没有好下场。看看现在陈光标的近况就知道了，慈善就是慈善，它不能被亵渎，也不能用来做生意，小铜人公司这次应该会有深刻的体会。
最后再说说，积极转发的善心民众。
大家都积极参与了转发，事情真相曝光之后，有些朋友感觉被愚弄，被利用，甚至有点小恼怒。
其实大可不必。我认为大家转发微信帮助这位小姑娘的初衷没有错，这件事就没有错，就算是被人利用了，也不代表我们“助纣为虐”了。善心是珍贵的。我们这些善良的群众，才是社会的良心，我们不但不应该被嘲讽，更应该得到尊重!
篇二：
深圳媒体人罗尔用微信公号记录女儿罗一笑重疾就诊的过程，因为刷爆了朋友圈，最终也逃脱不了被质疑借机营销的结局。不过，整个事情到目前为止，却并没有一个真正可以经得起考验的说法出炉。可以说，反转之前，真相是由罗尔单方面出具的，而反转之后，真相的拼接则开始了“众筹”。
“众筹”的真相，有时候并不比单方面出具的说法更接近真相本身。不过在讨论这一问题之前，笔者欲先指出的是，不管罗尔及他颇受争议的朋友小铜人是否在借机营销，他们都不能确定，罗尔的文章一定可以变成“爆款”。营销技能也许功不可没，但爆款并非想有就能有。
研究罗尔文章走红的原因，可以看到几个关键词：可爱的女儿、白血病、贫困、父爱。这几个关键词足以串起一个简单却极具感染力的故事。通过媒体人深情的笔触，罗尔展示了男人最柔弱的.一面和女儿最可爱的一面。那一句“罗一笑，你给我站住”和文章开头那一张女儿笑逐颜开的照片，打动了百万读者，也催生了数十万的打赏者。
可爱的女儿重病，坚强的父亲守护。这个故事在通过社交媒体打动人心的同时，也在传播的过程不断被“简单抽象化”。起初，身边的同事熟人，多少都知道一些具体情况。但随着社交媒体几何级的传播速度，罗尔和女儿罗一笑的故事超出了原有的社会关系网络，开始像毫无方向的火箭，冲刺在无数陌生的人群之中。
远离具体关系、具体情境的陌生人，只能接受“简单抽象版本”的故事，他们不可能过来跟罗尔聊聊，了解一下具体的情况，然后做出深刻理性地判断。并且，普罗大众从来需要的都只是“一时快意”。某种程度上，那些心灵鸡汤，那些营销爆文，正是为满足他们的需求而量身定制的。
但是，当罗尔或出于本意，或精心炮制的文章变成了“爆款”，他所面对的将是另一种局面。打动人心的故事因为过于“抽象和简化”，导致整个事件逻辑链条断层的问题也被暴露。从最开始的罗一笑是否真的患病，到病情的情况，再到他们花了多少钱，以及他们有几套房等等，甚至连罗尔的婚姻状况，也伴随着装修和小三上位的故事一同被翻出。
罗尔本人在公号里写过的文章，也被“人肉”了一番，一篇未经证实的带有文学腔调的文章了提到了“3套房、两辆车和一家蒸蒸日上的广告公司”，拉响了反转总攻的号角。而小铜人所运营的P2P观察公号，以及他获得的融资消息，也变成此事反转之后，给予罗尔的一记重拳。
我不认识罗尔，但我身边有不少深圳媒体人，他们通过熟人关系也传递了一些未经证实的消息。其中不乏否定罗尔有3套房的声音。截止发稿为止，只有北京青年报的访谈披露了较为权威的信息：罗尔有3套房，1套在深圳自住，2套在东莞，但还没有房产证，没办法交易。不过，这些信息一方面还存在交叉印证的必要，另一方面，也为激烈的指责人士所不接受。因为我发现，那些忙着指责罗尔的人，与当初忙着捐款的人，有着相当比例的重叠。
正是这种全民急匆匆的同情，又急匆匆的质疑，制造了一个个爆款，又摧毁了一个个神话。人们总是期待简单的完美的故事，在传播中，人们不自觉地都在简化和美化事情的逻辑，而面对简单完美的逻辑，众人又开始携带怀疑一切的精神武器。
时至今日，每一个爆款都难免跌落神坛。为什么呢?因为事实太容易断供。纸媒时代，记者的采访更规范、专业，人们愿意等待的时间也更长;而到了社交媒体时代，记者大量流失的同时，也很难第一时间完成对事件的调查，因为人们获得信息源暴增，人们开始只相信自己愿意相信的东西。
罗尔的文章成为爆款，依靠的是“未经证实”的便利，而一个爆款被反转，也是因为诸多消息的“未经证实”。“未经证实”也已成为我们时代最可悲的地方。的确，人们在根本上并不在乎真相，人们在乎的，只是同情与愤怒时刻的快意恩仇。
更多热门文章：
2.由罗一笑事件引发的医学思考
【由罗一笑事件引发的道德思考】相关文章：
