【既定目标】

　　１、通读课文，扫清读文障碍，建立整体印象。

　　２、依托矛盾反诘，有根有据体悟朝鲜人民与志愿军战士不是亲人却胜似亲人的情感流露。

　　【预设流程】

　　一、揭示课题，读题入情

　　引导读题策略：

　　现在亲人就在眼前，一边握手，一边说──

　　现在亲人已经上车了，站在车窗里往外看，朝鲜人民站在站台上，望着车上的战士──

　　列车已经开远了，朝鲜人民望着远去的列车，最后一次深情的呼唤──

　　二、范读引领，整体感知

　　引领策略一：

　　课前读了课文没有？读了几遍？还想读吗？老师也想给大家读一读，大家在听我读课文的时候，我没有其他的要求，只有一点，就是希望我读完课文之后，你们能够想办法说点什么？什么都可以说，听懂的，听不懂的，好吗？

　　引领策略二：

　　各位同学，除了收获和问题以外，你们想一想：志愿军和朝鲜人民分别时，他们之间最主要的情感是什么？你们能用一个词来形容吗？

　　为什么他们在分别的时候，会依依不舍呢？

　　三、矛盾反诘，深入感悟

　　引领策略一：

　　大家说他们是亲人，我也同意，但似乎你们说得还不对，我为什么说你们说的还不对呢？因为我想，志愿军和朝鲜人民其实不是亲人，谁能举个例子，说说什么人是你的亲人？

　　引领策略二：

　　有血缘关系的，是一个家属的，是亲属，是亲人；那志愿军是中国人，朝鲜人民是朝鲜人，他们是亲属吗？有血缘关系吗？那么也就是从这一点说，他们是亲人吗？

　　引领策略三：

　　既然不是亲人，哪儿来的再见了，亲人？我看出来了，有些同学想和我辩论，但我现在还不希望和你们辩论，我想请你们再好好的读读课文，怎么读，这回要求可高了，一边读，一步抓住依据，并想些理由来说服我；第二，边读边思考作者是用什么情感来写的，并把自己体会到的情感用朗读体现出来，以此来感动我。

　　板书：

　　align=center>抓住依据──说服

　　体会情感──感动

　　引领策略四：

　　看样子你们是准备的差不得了，你们要知道，我可是一个顽固不化的人，不是那么容易说服的，不那么容易被感动，你们要有充分的思想准备，行了吗？那好，我先试试你们的火候！

　　你们说朝鲜人民和志愿军是亲人，可是，志愿军与朝鲜人民一道并肩作战，从１９５０年一直到１９５８年，整整８年的时间，为什么到最后一批志愿军要回国了，前来送行的只有大娘、小金花、大嫂三个人呢？

　　引领策略五：

　　既然你们说只写他们三人，是因为文章的篇幅，写作的典型代表的需要，我都同意，那这三个人到底为志愿军做了哪些事，如此值得大家铭记？请大家用上为而的句型来说一说他们的事迹。

　　四、研读故事，品读感怀

　　各位同学，课文中的依据你们已经找出来了，但你们还没有真正的说服我，你们能从这三个故事中挑选最能感动你自己的一个，用心读读，来感动感动我，并真正来说服我吗？

　　引领策略一：大娘为送打糕而昏倒在路旁（重点预设）

　　１、读好，试问：明明是送打糕，为什么说是送炭？

　　２、读好，引领发现大娘的一对安全相反的举动词？进而挖掘：丢下的是谁？背进的是谁？

　　３、引导学生入情朗读。

　　引领策略二：小金花为救侦察员而失去了妈妈。

　　引领策略三：大嫂为挖野菜而失去了走路的能力。

　　五、重回争论，深情读题