这次有幸参加市优质课评比，是我第一次参加市级比赛，紧张、辛苦，多谢区内各位老师的关心和帮助，让我最终有勇气站在讲台上，谢谢！

　　这次优质课是24小时备课，漫长又紧张的24小时，以至于课上完后“恍如隔世”，两天前的事情都觉得是很遥远。这次备课、上课发现自己的很多问题，很多时候拿不定主意，总是不确定“怎样上才好”。

　　一、备课伊始，就想标新立异

　　这次备课第一稿出的很粗糙、很慢。为什么？因为就想着一定要和别人不一样，一定要有不同之处。看到网上的资料，更是觉得这类案例人家也用过了；那样的思路人家也上过了。就把自己逼的没有路可以走，非常痛苦。早上8点拿到客厅，到中午还没有第一稿，下午第三节就要试讲，很仓促的就上了第一遍。结果问题很多，刘老师、纪老师、乐雨珠还有其他听课的老师都帮我提了很多问题，自己感觉也特别不好，很深的“挫败感”，非常痛苦。等到自己能够调整好情绪，再次坐到电脑前面好好备课，宝贵的两个多小时已经被浪费了。

　　原来第一稿是以“拆迁”为案例来贯穿，因为感觉不好，晚上自己就另外备了以“学生得到奖励”来贯穿，征求陈桂林老师意见的时候，认为第二种方案太琐碎，财产，还是原来的方案好些，又三个小时没有了。

　　在备课过程中，一点弯路都不走，一点时间都没有浪费是不可能的，但是我这次浪费严重！相比较上次区里教坛新秀备课，只有十几个小时，也没有备课备的这么痛苦，就因为那次备课很快确定了思路，想好了要怎么上，后面就是不断完善的过程，时间很少浪费。

　　这一短的时间备课，如果一开始就冲着“新意”去，可能会把自己困在瓶颈，更是不会上了。要先理清思路，把完整的一节课上好，然后再一个环节一个环节的去完善。

　　二、案例取舍，犹豫不决

　　这次上《财产属于谁》，我一开始的方案是以拆迁为案例，后来自己怕学生觉得远离自己的生活，就设计了第二稿以学生考进创新班得到奖励来展开教学；后来在这两个案例里，犹豫不决，拿不定注意，又去征求乐雨珠的意见。还是她帮我下了决定、理清头绪，不然脑子混沌、犹豫不决，时间就无限制的浪费下去了。

　　自己反思案例取舍为什么这么犹豫不决，归根结底还是自己吃不准什么样的案例是最合适这节课？还是自己对教材的把握不准，平时不钻研。

　　三、环节设置，该如何判断

　　1、“小组活动——案例探究”环节

　　这个环节，我是在想不到更好的解决办法的情况下设计的。

　　这节课的知识点很多，但是能够设置情景冲突、两难问题的却很少，值得探究、讨论的点也很难设置。如果为了探究刻意增设情景，案例编造的痕迹就太明显了。

　　“三个维权方式、法律依据”是这节课教学的重点、难点，我想小组探究也应该设置在这里，讨论合作应该针对这个知识点展开。但是探究应该怎么设置，直到最后上课我都没有让自己满意的方案，迫于时间的限制，只能是退而求其次，设置这样的一张探究单，在小组回答的时候，结合幻灯片来展开知识点。

　　但是最终，这个知识点的教学还是不够紧凑。

　　2、结尾“板书设计”环节。

　　不知道是不是天生缺乏艺术细胞，我的板书设计总是喜欢知识框架，对于初三的课还比较合适，但是初一、初二的思品课，这样的板书无趣、死板。关于板书设计，纪老师提出三项归属、四个权能要展示，三个法律依据要展示。我也认同纪老师的看法，这样知识结构是很清楚，不过，评委会不会觉得没有“设计感”，觉得这个板书根本就没有设计过？

　　我后来咨询董老师，她建议我突出“依法维权”，尤其是“法”和“权”两个字，在“法”字后面标出三个法律依据。可是，我又舍不得“三项归属、四个权能”这两个重要知识点。

　　怎么办呢？我灵机一动，如果让学生设计板书呢？让学生给老师的板书提提意见，认为要补充什么，可以怎样设计的更好？在这个过程中，学生会注意到知识点和知识联系，构建知识框架，毕竟是法律课，知识点的掌握还是很重要的。而且这个环节可长可短，也可以移到课后，方便我控制时间。我自己对这个点子还挺满意的，

　　但是，翁老师提出这个环节不好，“板书是老师的事情，不是学生的事情”，围绕板书小结，应该干净清楚。

　　所以，还是“怎么上才好”？一个知识难点，怎样设置教学能更好的去突破？一个教学环节到底合适还是不合适？我还缺乏判断和取舍的能力。

　　其他

　　翁老师这次听课后，给我的第一个问题就是“上课声音不够响，太轻了”，尤其是学生回答的时候，学生声音轻我也会跟着轻，就变成两个人的悄悄话。这是我的一个新毛病，因为总想着要跟学生亲近，所以自己的音量、情绪也很容易受到感染，上课激情不够。

　　还有，就是对于学生的追问不够，不能抓住学生的答案及时追问。

　　……