类比是由已知事物在某些方面相似，去推论这些事物在其他方面也同样相似。类比是一种推理方法，也是创新思维的一种表现形式。物理学的某些知识存在相似性，一般表现在物理现象、物理模型、物理规律的数学形式和研究方法等方面，教学中采用类比方法，可以有效激活原有知识结构的生长点，顺利搭建新旧知识的思维联系，降低感知的难度，促进知识的有效迁移，同时激发想象的欲望，唤醒学生的创新意识，

　　但类比具有偶然性，得到的结论不一定是科学的，往往需要论证。若类比使用不当，可能产生伪科学认识，人为增添知识矛盾，增加后续的教学难度。在初中物理课堂教学中，用‘类比教学’时存在不科学之处，例如类比对象的选择不科学、类比教学语言不严谨、混淆比喻与类比等等，

　　1、没有抓住特征类比，“形似而神不似”

　　学习“速度”的概念之后，常常是借助研究“速度”的方法，类比引入“密度”、“压强”、“功率”、“电阻”等物理量，如果没有说明类比的特征依据，学生只会注意公式的形式，在类比模仿中产生很多歧义，如有些学生认为物质的密度与质量成正比，与体积成反比；认为导体的电阻是由电压和通过的电流决定的。

　　物理学对上述物理量的研究方法都是“控制变量”，初中阶段都是采用比值法进行定义的，但它们比值的物理意义不同，一类是描述物体状态特征的，另一类是物质本身属性的，教学要抓住比值形式的物理意义进行类比。在教学中利用‘物质属性量’和匀速直线运动的“速度”都是定值这一相似点，类比引入“密度、比热容、电阻“这些概念；利用运动中的“速度”，对“压强、功率、电功率”进行类比教学，有效克服学生的模糊认识，帮助正确理解新概念。

　　2、没有弄清现象内涵、“词同而意远甚”

　　见到带有相同词语的概念就进行类比，即所谓‘望文生义’是初中学生的思维习惯，这种思维方法往往是不科学的。不注意会犯这样的错误，在电流教学时说‘电就象水一样能够流动’，没有指出两种现象的内在差别，强化了学生原有的一些前概念，如：‘并联电路，一条支路断开，另一条支路电流变大’等，这些认识增加后续教学难度，如果教学开始注意类比引入的科学性，选取‘类似点’较多的现象作为类比对象，同时注意消除不合理的推论，可以有效避免错误认识的产生。

　　在进行‘电流’的概念教学时，采用‘跑道上的学生流’类比‘导体的电流’，创设的情景为学生分布在跑道内自由活动，类比‘电荷的自由运动’，体育教师的一声号令，立即向同一方向跑步，类比‘自由电荷的定向移动和瞬间传导’，说明电流是电荷定向移位形成的，可以较好地帮助学生形成‘并联电路里，断开支路中对另外的支路不影响’等科学认识。

　　3、没有确定模型真伪，”看着像而理不同”

　　法拉第的“磁能生电”的猜想来自“通电导线周围产生磁场”这个模型，卢瑟福的‘原子结构的行星模型’来自对原子系统和太阳系相似点的比较，这些都是借助物理模型进行类比推理的创新思维；使用科学的物理模型进行‘类比思维’，一些常见‘物理模型’的科学性有待商榷，有人认为受学生心理能力和知识水平的限制，初中阶段的物理概念基本是定性的，不要求严谨，随着年级的递升会逐步扩展和完善，但是，我们知道对事物的第一认识的印象是深刻的，一旦形成错误的观点，纠正起来相当困难，所以，反思教学过程，我认为进行类比教学时，对学生在类比过程产生的想法，能确定正误的要及时评价，不能确定的要给予研究方法的指导，要求学生重新去研究，总之，要用严谨的教学态度培养学生的科学学习态度，用正确的教学方法激发学生创新思维，提高创新能力。