在十年校庆研讨会上，我执教了《画家和牧童》，经过几番磨课，对课力求想体现得，理解得比较深刻，力从不同的角度引领孩子体会画家虚心的品质，出现了为时20分钟的句训，给人喋喋不休的感觉，令人遗憾，请看当时的片断：

　　（找到让你感到画家虚心的句子）

　　出示：这时，戴嵩把牧童叫到面前，和蔼地说：小兄弟，我很愿意听到你的批评，请你说说什么地方画错啦？

　　（哪些地方让你感到画家是虚心的？）

　　生：我从和蔼看出他很虚心，因为他对错误没有生气，没有恼火，而是亲切地询问，显得虚心。

　　师：平常谁对你和蔼地说过话。戴嵩和蔼地说着什么话？这话给你什么感受？

　　生：他是很愿意接受批评的。

　　师：批评的滋味好受吗？

　　师：为什么叫他兄弟呢？

　　师：那么客气，那么有礼貌地对待牧童，让我们觉得他真的很想知道自己的错误，非常的虚心好学。我倒在想，戴嵩干嘛要把他叫到面前说这话，又不是听不到？

　　师：我们知道，戴嵩是堂堂的著名大画家；我们也知道，牧童是个微不足道的小人物。不起眼的牧童用得着戴嵩把他请过来，还那么有诚意地听他说？你现在明白吗？我们来做做虚心的戴嵩，和蔼可亲地读读这些话。如果，你能配上动作，或许会更像。

　　师：这时──这是在什么时候？是在一大片赞扬声中，突然传来这样一个声音的时候──放录音

　　这是一个怎样的声音？炸雷有多响？炸雷声会让地动山摇，小牧童的声音让地动了吗？让山动了吗？那震动的是什么？这些人，当时在想些什么？

　　就这样一个句子的体会用了将近２０分钟的时间，也就因为此处所化这样长的时间导致课的拖堂，有了一种累的感觉，让我不得不反思。细细琢磨，我的觉得都是完美惑得祸。就因为能让孩子深深感悟画家虚心的品质，通过研读文本，反复研究，决定从态度、情境、语言三个角度出发，抓关键词体会，就因为反研究到的点都抓了，搞得面面俱到，反而变得说教味。看来还欠学会选择抓点，以点带面，千万别铺点。