[教学片断]

　　［出示句子：上(  )先秦时代的青铜礼器，下(  )唐、宋、元、明、清历代名人书画，各种奇珍异宝。］

　　师：谁能把这两个空填起来?

　　生：两个空都填“ｚｈì”。

　　师：对吗?

　　生：不对。第一个空填“自己”的“自”，第二个空填“至于”的“至”。

　　师：这两个字有什么区别吗?能调换位置吗?

　　生：“自”是平舌音，“至”是翘舌音。

　　生：“自”和“至”不能调换位置。因为“自”是“从”的意思，“至”是“到”的意思。

　　师：那你把“自”和“至”分别换成“从”和“到”后再读一读。

　　生(读)：上从先秦时代的青铜礼器，下到唐、宋、元、明、清历代名人书画，各种奇珍异宝。

　　师：“自”和“至”的用法弄懂了吗?

　　生(齐)：弄懂了。

　　师：谁同时用“自”和“至”说一个句子?

　　生：自山脚至山顶，我爬一个多小时。

　　生：自凤岗至东莞，现在可以全程走高速公路了。

　　师：都不错。请大家再读读这个句子，你体会到什么?

　　(生读。)

　　生：我体会到圆明园收藏的历史文化很多。

　　生：里面的许多文物年代很久远，而且每个朝代的都有，很丰富。

　　生：我觉得圆明园收藏的那些东西都很珍贵，很值钱。前几天，我看了电视，里面报道正在北京展出的三件“兽头”是从外国收藏家手里买回的，就花了很多钱，而有些文物更是无价之宝，无法用金钱来计算。

　　师：是啊，圆明园里收藏的文物、艺术品，的确是无与伦比! 圆明园不愧是

　　当时世界上——

　　生：最大的博物馆、艺术馆。

　　师：请大家再齐读这一自然段。

　　(生读。读完后一生仍把手举得高高的，不肯放下。)

　　师：你还想说什么?

　　生：我发现这是个病句。

　　(师生都吃了一惊，大家一齐把目光投向这位同学。)

　　师：是吗?请你详细说说。

　　生：我读这句话的时候，总感觉有点别扭。后来我用您教的方法，把它缩写了一下，就成了：上自青铜礼器，下至名人书面，各种奇珍异宝。这些奇珍异宝怎么样呢? 句子里没说，所以不完整，我便断定它是个病句。

　　师：大家同意他看法吗?

　　生：同意。

　　师：你真了不起，很会发现，并且还敢对课本提出质疑，了不起! 好，现在，我们就来当一回编者，根据作者的思路，这句话“治治病”。谁能把它补充完整?

　　生①：上自先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代名人书画，各种奇珍异宝多得数不清。

　　生②：上自先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代名人书画，各种奇珍异宝看得人眼花缭乱。

　　生③：上自先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代名人书画，各种奇珍异宝多得就像天上的星星。

　　生④：上自先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代名人书画，各种奇珍异宝，应有尽有。

　　师：大家为什么这么加?

　　生：作者的意思是要说圆明园收藏的文物从先秦时代到唐、宋、元、明、清都有、很多，而且很珍贵，所以这么加。

　　师：你们真会读书。如果你是编者，你会选择哪一句呢?

　　生：我会选第④句。

　　师：为什么?

　　生：第①句很平淡，很一般；第③句太夸张了；第②句不真实，因为圆明园是一座皇家园林，而且在1860年就被烧毁了，作者不可能到圆明园里去看过。第④句比较实事求是。

　　生：我同意他的观点，但我还想补充一点。这句话很多词都是四个字组成的，你看“青铜礼器”、“名人书画”、“奇珍异宝”，结尾也用四个字的“应有尽有”显得押韵。

　　师：还有不同的看法吗?

　　(生均摇头。)

　　师：那我也同意刚才两位同学的意见，大家就在书上把这个病句改改吧!

　　(生改。)

　　师：不过，刚才关于“押韵”的说法得纠正一下，这不是押韵，是一种内在的节奏感。同学们自己轻声读一读，体会体会。

　　生：（声情并茂地朗读经过自己修改的课文。）

　　［教学反思］

　　今天的收获可真大!不仅是学生，更指我自己!

　　备课时，压根儿没料到这么经典的课文里竟有病句!《圆明园的毁灭》的公开课已经听过多节，自己也教过一遍，谁也没发现呀!可能是我们太迷信权威，也可能是我们钻研教材仍欠深入、欠推敲。看来，这个教训值得吸取!

　　新课程有一个全新的理念：教师也是重要的课程资源。我想，学生何尝又不是重要的课程资源之一呢?学生从书本上、从老师那里获取知识，的确没错!但学生在生活中所获得的知识，所获取的能力，所得到的锻炼岂可小视?而实际上，学生在生活中所获取的东西我却难以让学生在课堂上得到。因此，学生仅仅从书面上、从教师那儿获取知识，对完善学生的知识结构来说，是远远不够的!我们更应重视开发学生身边一切可以利用的.课程资源。特别是学生之间的相互启迪、相互讨论、相互交流与相互帮助。

　　值得庆幸的是我今天抓住了这稍纵即逝的机会。当学生对课文提出质疑时，我心里“咯噔”了一下，但很快回过神来，给了那个学生说下去的空间，听了学生的陈述，我心中已是豁然开朗。可问题怎么解决呢?我干脆顺势将难题端给了学生，当时只是觉得既然问题从学生中产生，当应该由学生来作结，若我以“权威”的身份自居，一锤定音，似有不妥。于是就发生了学生“修改”课文的情形。就当时的课堂状态及修改结果来看，似乎较为成功!其一是培养了学生不迷信权威，不迷信书本的科学态度；其二是让学生平时所学的知识在特定的时刻得到了运用；其三是较好的开发了学生的潜能，丰富了这节课的课程资源；其四是培养了学生的语感，学生对几个句子的比较选择，是说不出特别的道理的，凭的就是语感。

【《圆明园的毁灭》教学片断及反思】相关文章：

1.圆明园的毁灭教学片断

2.《圆明园的毁灭》教学片断实录

3.《圆明园的毁灭》教学片断及反思范文

4.《圆明园的毁灭》片断赏析

5.圆明园的毁灭教学反思

6.有关于《圆明园的毁灭》教学反思

7.圆明园的毁灭教学反思900字

8.《圆明园的毁灭》教学反思5篇