北京科教频道《非常网络》节目叫董先生看见了，因此义正言辞，发了一系列的追问，个别的一些语句本人看了可笑。

　　一，董先生说“先向易中天教授提一个‘愚蠢’的问题：就是一年前您买别墅的时候欠中介公司的13万中介费，后来‘还’给人家没有？就算您出示证明您曾为四川地震灾区捐款8万，那总的核算下来您还‘欠’着5万呢！”

　　易中天‘欠’中介公司13万，这属于个人问题，更是隐私问题，再来你看见欠条了吗?另外法院的文书发下来了吗？这样的追问，和娱乐记者的追问有什么不同。另外这个事情和余秋雨的捐款事情不能等一划分，买别墅这个是每一个合法公民的权利，只能说是“奢侈”；捐款里面就涉及了“道德问题”，连什么“道德问题”都分不清楚，还继续说什么欠5万。还有捐款是捐款，捐款的钱和买房子的钱，也不能等同啊！不然比尔盖茨，拿着一张给红十字会的百万欠条，然后去房地产公司去买栋楼，那么房地产公司也不答应啊！

　　二，董先生说“‘1。54’和‘54’（这两个数字读起来真够丧的！），说明什么呢？说明易中天您老在大部分观众眼中已经不再那么‘如日中天’了，访问您的节目已经没有什么‘必看性’了”

　　字里行间，已经把媒体人所关注的问题说出来了，原来北京台就是为了收视率才请易中天，可见董先生的侧重点是什么？仅仅是收视率。我想起郭德纲的话，“台下一个观众我们说，一百观众我们也说”，可能只有媒体界的董先生现在才如此思考的问题，你这是贬低易中天，还是暗示当下媒体的风气不高雅。

　　周杰伦和梅兰芳点击率如何，可能傻子都知道，但是京剧的没落，是不是就是贬低京剧的理由呢？“如日中天”在董先生的博客里多半有点指桑骂槐的意思，周汝昌老先生的《百家讲坛》的收视率说实话很不高，但是谁说不高，他就不是学者，不是红学家，就没有资格上电视了，就没有资格发脾气了。

　　三，董先生说“如果主持人问出的是收看节目对易中天感兴趣的那部分观众所感兴趣的问题，何况既不低俗也不八卦，怎么就‘愚蠢’了呢？”，在来看上一段的一段话“虽然易中天教授是靠上电视节目一夜成名，但其显然不是电视节目的制作者，最多是个‘活道具’，既然是道具不论死活都不足以充分了解电视节目的制作规律”。

　　下面的质问，被他上面的一段讽刺，而砸了自己的论点，来节目请易中天去做访谈，仅仅是把人家当一道“活道具”，不是一个活生生的人。既然这样，栏目制片人，怎么不提前给一个剧本，照着剧本念不就得了。真是这样的话，说那些媒体的领导“愚蠢”再恰当不过。

　　“观众所感兴趣的问题，何况既不低俗也不八卦”，问收入多少啊！问去百家讲坛之前就预料到能出名啊!你是不是乐意被人叫成“学术超男啊”，问了一遍又一遍，这样的问题不八卦吗？

　　最近八卦又有新闻了，09年快乐女生曾轶可被人叫“曾哥”，当场拂袖而去，不是更没有道德，更不配合了吗？易中天在不少节目里都反复说“我没得选择别人说什么，我也不在意，我还是我。”，可见董先生代表媒体来一次正义言辞，自己没有对易中天多少了解，就开始在博客里“发飙”了。

　　借用一句访谈里的发问“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”，你董先生，写博客，是不是也要保持名人的热度啊？

　　四，董先生说“您说‘媒体很弱智’——易教授，恕我直言，我平生最烦您这样‘端起碗来吃肉、放下筷子骂娘’的人”，又把“鲁迅拿卢布”的一套说辞搬了出来，仿佛“媒体”就是易中天的“衣食父母”，这样的比喻怎么论证出来的呢？这话很阴险，可见捧红易中天的媒体，也开始不认可易中天了，董先生算是一个代言人。另外董先生多次强调“收视率”，这样就开始矛盾了，总是把“收视率”摆在嘴边的“衣食父母”是谁的亲娘啊！

　　易中天没有去的时候，《百家讲坛》是什么样子，其实这一个互利的关系，谈不上什么“骂媒体就是骂娘”，从董先生的逻辑来看，那么媒体热捧易中天，并不是要历史让大众接受普及历史知识，也不是改变僵硬的学术局面，仅仅为了娱乐了。

　　五，董先生说“人无千日好，花无百日红。‘国学热’已悄然散去，《百家讲坛》今非昔比，名利双收之后，易中天等借势而上的‘名人’势必呈江河日下之势。从某种层面上说，易中天与那些超女、快男没有什么本质的区别，都是‘一夜成名’，也都摆脱不了‘一夜成名后遗症’。”

　　“人无千日好，花无百日红”这句说的非常好，既然这句真理感叹出来，后面不过在埋汰人，借着“超女、快男”来平衡一下媒体被砸的心情，不过这样的比喻，从“超女、快男”立场的角度来看，是不是在侮辱他们，易中天说一句“愚蠢”，被视为骂人和攻击，那么董先生这样的借喻，转着弯的骂人，不是更下作了。

　　超女，学者、主持人、还有根据地的卖馒头的，只是一种特点上的划分，而不能决定它的高下，不能光看表面上的名目，既然超女那么格调低，董先生怎么没有拿收视率谈问题，李宇春现在依然很红，真是让董先生失望，看来董先生不过片段的借用，哪一些对自己有利就用。

　　董先生只知道“人无千日好，花无百日红”，不知道“台上一分钟，台下十年功”，总是用媒体惯用的视觉来判断一切事物，“雷锋”算不算一夜成名啊！干那么多好事，谁知道呢？后来还是毛主席写了“向雷锋统治学习”、”学习雷锋好榜样“，才算家喻户晓，如果“雷锋”被媒体问道，你做好事是不是就是为了被“毛主席肯定”、被“青史留名”？“雷锋”老人家作何感想？

　　六，通篇看董先生的博文，董先生很愤怒，董先生很生气，连“牛逼”的字眼都用上了，一提“出名”，二谈“炒作”，如果董先生去《非常网络》我看“飚”的更厉害，易中天和你比，真小巫见大巫见。从董先生的逻辑角度来看，你否定易中天的言谈方式，是不是就是否定自己在博文里的态度，莫非是林志玲的口气，在发嗲吗？。

　　很抱歉，董先生，我的言谈方式也很不友好，几乎和你差不多，既然你都可以写，我也可以这样写，你觉得自己不是“发飙”，那么我这也是正常的言谈的方式，如果这一点达成共识，那么易中天的态度也就小儿科了。