古往今来,奸臣不少,忠臣亦多。每每人们谈论起历史,无不为忠肝义胆之辈而佩服得五体投地,至于奸臣,则有咬牙切齿之恨。试想下,伴君如伴虎,坚持正义就成了风险大的投资,成功了,则富贵相伴,且名垂青史;但一旦失败,则可能锒铛入狱,仕途完蛋,甚至人头不保。再者古代法律可不太民主,所谓监督体系则更不完善,一个官员特权是有的,如此能兢兢业业,安分守己,也是一件了不起的事。
那为何古代仍又有着许多忠臣呢?这于社会制度及教育有莫大关系。古为封建制度,强调皇权之上,而国家是皇帝一家的`。既然是皇帝的家,那自然就要教导臣民以忠君为荣。不过忠臣虽多,却并非全是忠于明主,虽仍流芳百世,受世人讴歌,但亦受后人非议。忠虽可敬,可是愚忠却不太明智了。
孔明才华盖世,人称“智绝”,有运筹唯握,决胜千里之外的才能,加之风度儒雅,为人坦荡,忠君爱国,颇受世人推崇。史上诸葛亮虽无【三国演义】所塑造的那么完美,但从【出事表】中可知孔明之优秀并非罗贯中所杜撰。刘备在时,孔明还可说是为明主效忠,但白帝城托孤后,面对扶不起的阿斗,孔明依旧忠诚如昔,则难脱愚忠的嫌疑。愚忠的结果向来不太好。即使孔明“夙夜忧叹,恐托付不孝”,抱“北定中原,兴复汉室之心”,最终却病逝征途中。不知孔明撒手人寰时,可有后悔对于刘禅忠贞不二?
文臣饱读诗书,满腹经伦,受忠、义、礼、义、信所累不足为奇,甚至是封建时代的时尚。不随大流,走向异类,向来不是人人所能做到的。所以,这两千年来,敢于造反的,向来不多。
武将虽然性情豪爽,却也是忠贞不输于文臣。岳飞就是这么一个例子。岳武穆背刻“精终报国”四字,驾战马,握长枪,战场上敢于为国死,朝野中不以权利存。一首“满江红”将其之心表现得淋漓尽致。只可惜,岳武穆与孔明先生一样,没有忠对主,落得个更悲剧的下场。所谓将在外,军令有所不从,岳武穆若真是明智,哪管赵构的几道圣旨,几块金牌,收复失地才是重中之中。但岳武穆受累于忠诚,回临安见昏军,以至被冠以“莫须有”的罪名,丢了身家性命。实在令人扼腕。
无论是孔明,还是岳飞,虽然愚忠了,却被世人大加赞赏,死后亦是全民哀悼,可谓“值了”。但明末名将袁崇焕虽然忠诚,却被奸人离间计所害,死于非命,还被万夫所指,不可不谓可惜之极。
袁崇焕乃明末名将,调兵遣将功力颇深,一生罕有败仗,加之为人忠诚,可谓国家栋梁。有如此能干且又忠贞的人守卫疆土,位于紫禁城的那位吝啬昏君若能好好珍惜,或许会迟几年去上吊。只是人家清军见攻不下,便使离间计,偏偏这昏君还信了,于是话不多说,下令,杀袁崇焕。袁崇焕便有百嘴也辩不清。不仅丢了项上人头,还遭百姓羞辱,可怜忠诚心啊。
如此血淋淋的教训历史上还很多。因而,当看到忠诚二字后,除了煲奖忠心之人,也请看看对象,若是昏君,忠诚就显得愚蠢了。
【愚忠?可不明智散文】相关文章:
4.明智的选择的故事