关于《对历史气候的研究大多需要通过间接的方式开展》原文阅读及

《对历史气候的研究大多需要通过间接的方式开展》原文阅读及

时间：2021-08-31

　　试题内容：

　　二、(9分，每小题3分)

　　阅读下面的文字，完成6～8题。

　　对历史气候的研究大多需要通过间接的方式开展。简而言之，一是通过自然证据，二是通过人文资料。自然证据贯通古今，恰如一条贯穿历史的经线；人文资料涵盖广泛，仿佛覆盖历史的纬线。

　　所谓“自然证据”，就是发掘到的生物遗骸、江河湖海的水文遗迹、植物孢粉、冰川或湖泊沉积物、石笋等，通过测定它们的特殊元素或成分获取其存留期内连续的历史气候信息。

　　所谓“人文资料”，就是官方史书、宫廷档案、方志、农书等，甚至包括航海日志、私人日记及文学作品中，关于水旱、晴雨、冷暖和生物活动等的记栽。单独分析这些资料，可以定性地知道一个时期的状况；如果加上与现代资料的对比分析，甚至能将这些定性的信息转化为更准确的量化数据；系统地搜集、鉴定和辑录这些材料，可供分析气候变化的规律。

　　我国幅员广阔，拥有大量树轮、湖芯、冰芯、石笋样本等珍贵的自然证据；我国还是文明古国，自殷商以下，甲骨卜辞、青铜铭文、简书缣帛等存世文献之丰富与连续在世界上独一无二。我国现代地理学、气象与气候学的一代宗师竺可桢先生曾说：“物候知识的起源，在世界上以我国为最早。”

　　关于利用自然证据研究气候变化的情况，可从我国史前全新世气候研究窥见一斑。古生物研究发现，现今分布北界为高雄和绿岛的珊瑚礁曾分布到台湾岛北岸；现今生活在南海的喜暖的一种昆虫，全新世时曾分布到宁波、上海、连云港水域——这说明当时海洋环境要比现代温暖。

　　与自然证据相比，人文资料烙上了社会性的'特殊印记，需要我们付出更多的精力来甄别和分析。古人编写正史、府县志等往往只记录重大气候现象，可为我们提供一些极端气候事件的信息。比如江苏涟水《安东县志》记载1637和1642年分别出现“四月大雪杀禾”和“立夏大霜”的极端天气，但我们无法通过这些记录发现这一时期的气候整体趋势。而在私人文献(如文人笔记)中有时会出现一些指示气候变化趋势的细节，比如冯梦祯的《快雪堂日记》就记载了1588—1644年27个年份里，苏宁杭等江南地区的桃花、梅花、玉兰等的始花或盛花日期。这些春季植物物候期平均较20世纪60～80年代晚3天以上，说明此段时期春季温度整体上要低于现代，如果进一步分析现代江南地区植物开花与春天温度的关系，我们甚至可以推算当时的春季温度，完成从定性到定量的跨越。

　　利用自然证据和人文资料研究气候变化，各有所长，并可以相互对照。自然证据保存至今，记录的“噪音”往往多于真实的气候信息，需要科学的思想进行挑选和分析；人文资料散落在浩繁的典籍之内，需要敏锐的眼光进行追求和提炼。以自然证据和人文资料相互补充、相互印证、去伪存真、去芜存菁，开启尘封数千年的历史气候的真面目，已经成为我国在国际全球变化科学领域独具特色的研究之一，也必将继续焕发出中华民族文明和智慧的光芒。

　　(选自《光明日报》，有删改)

　　6．下列对研究历史气候的自然证据和人文资料的比较分析，不正确的一项是

　　A．自然证据贯通古今，恰如一条贯穿历史的经线；人文资料涵盖广泛，仿佛覆盖历史的纬线。

　　B．通过自然证据即可对历史气候窥见一斑，而人文资料需要付出更多的精力来甄别和分析。

　　C．我国幅员广阔，拥有大量珍贵的自然证据；我国又是文明古国，存世文献既丰富又有连续性。

　　D．对自然证据需要科学的思想进行挑选和分析，对人文资料需要敏锐的眼光进行追求和提炼。

　　7．下列表述，不符合原文意思的一项是

　　A．通过自然证据和通过人文资料是研究历史气候的两种基本方法，这两种方法实际上都是通过间接的方式开展研究的。

　　B．把古代人文资料与现代资料进行对比分析，能将单独分析古代人文资料时获取的定性信息转化为更准确的量化数据。

　　C．古代正史、府县志等往往只记录重大气候现象，提供极端气候事件的信息；而私人文献则专门记录指示气候变化趋势的细节。

　　D．利用自然证据和人文资料研究气候变化，各有所长，两者可以相互补充、相互印证，用来揭开尘封数千年的历史气候的真相。

　　8．根据原文内容，下列不属于根据人文资料进行气候研究的一项是