豫 让 论

　　方孝孺

　　士君子立身事主，既名知己，则当竭尽智谋，忠告善道，销患于未形，保治于未然，俾身全而主安。生为名臣，死为上鬼，垂光百世，照耀简策，斯为美也。苟遇知己，不能扶危为未乱之先，而乃捐躯殒命于既败之后；钓名沽誉，眩世炫俗，由君子观之，皆所不取也。

　　盖尝因而论之：豫让臣事智伯，及赵襄子杀智伯，让为之报仇，声名烈烈，虽愚夫愚妇莫不知其为忠臣义士也。呜呼！让之死固忠矣，惜乎处死之道有未忠者存焉。何也？观其漆身吞炭，谓其友曰：“凡吾所为者极难，将以愧天下后世之为人臣而怀二心者也。”谓非忠可乎？及观其斩衣三跃①，襄子责以不死于中行氏，而独死于智伯。让应曰：“中行氏以众人待我，我故以众人报之；智伯以国士待我，我故以国士报之。”即此而论，让有馀憾矣。

　　段规之事韩康，任章之事魏献②，未闻以国士待之也；而规也章也，力劝其主从智伯之请，与之地以骄其志，而速其亡也。郄疵之事智伯，亦未尝以国士待之也；而疵能察韩、魏之情以谏智伯。虽不用其言以至灭亡，而疵之智谋忠告，已无愧于心也。让既自谓智伯待以国士矣，国士，济国之士也。当伯请地无厌之日，纵欲荒暴之时，为让者正宜陈力就列，谆谆然而告之曰：“诸侯大夫各安分地，无相侵夺，古之制也。今无故而取地于人，人不与，而吾之忿心必生；与之，则吾之骄心以起。忿必争，争必败；骄必傲，傲必亡。”谆切恳至，谏不从，再谏之，再谏不从，三谏之。三谏不从，移其伏剑之死，死于是日。伯虽顽冥不灵，感其至诚，庶几复悟。和韩、魏，释赵围，保全智宗，守其祭祀。若然，则让虽死犹生也，岂不胜于斩衣而死乎？让于此时，曾无一语开悟主心，视伯之危亡，犹越人视秦人之肥瘠也。袖手旁观，坐待成败，国士之报，曾若是乎？智伯既死，而乃不胜血气之悻悻，甘自附于刺客之流。何足道哉，何足道哉！

　　虽然，以国士而论，豫让固不足以当矣；彼朝为仇敌，暮为君臣，覥然而自得者，又让之罪人也。噫！

　　注：①指预让剑斩赵襄子的衣服，几次跳起来呼喊上天。预让原来跟随中行氏，后中行氏被灭，预让跟随智伯，赵襄子责备他的就是这一点。②韩康、魏献：均为春秋战国之交晋国的卿。③覥（tiǎn）然：厚着脸皮。

　　4．对下列句子中加点词语的.解释，不正确的一项是 （3分）

　　A．既名知己，则当竭尽智谋 名：称作

　　B．段规之事韩康，任章之事魏献 事：侍奉

　　C．与之地以骄其志，而速其亡也 骄：骄傲

　　D．国士之报，曾若是乎 曾：竟然

　　5．下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是（3分）

　　A．俾身全而主安 今无故而取地于人

　　B．让为之报仇，声名烈烈 力劝其主从智伯之请

　　C．我故以众人报之 未闻以国士待之也

　　D．襄子责以不死于中行氏 岂不胜于斩衣而死乎

　　6．下列对文章的分析和理解，不正确的一项是（3分）

　　A．作者认为士君子不能扶危于未乱之先，却捐躯殒命于既败之后，是一种钓名沽誉的行为。

　　B．预让不为中行子而死却为智伯而死，那是他认为中行子以普通人待他，智伯以国士待他。

　　C．段规、任章、郄疵都没有得到国士的待遇，但他们都忠于其主人，是作者眼里真正的国士。

　　D．作者认为，在智伯贪婪荒淫之时，如果预让能不断地进谏，一定会采纳，从而避免灭亡。

　　7．把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（10分）

　　（1）生为名臣，死为上鬼，垂光百世，照耀简策，斯为美也。

　　（2）让之死固忠矣，惜乎处死之道有未忠者存焉。何也？

　　（3）虽然，以国士而论，豫让固不足以当矣。

【方孝孺《豫让论》阅读答案及译文】相关文章：

1.《明史方孝孺传》阅读答案附译文

2.《方孝孺》阅读答案

3.《豫让论》阅读答案

4.关于豫让论的阅读答案

5.《方孝孺,字希直》阅读答案

6.《明史》方孝孺文言文阅读及答案

7.方孝孺《试笔说》 阅读答案及翻译

8.《明史方孝孺传》片段阅读答案附翻译