1.文中僧人、讲学家和老河兵对石兽位置的不同看法是什么?

　　僧人：认为石兽的位置是在河流的下游。

　　讲学家：认为石兽的位置是在原地沙石之下

　　老河兵：认为石兽的位置是在河流的上游。

　　2.文中的两次“笑”，如何理解其中的意味?

　　讲学家的“笑”：嘲笑僧人不经思考(不究物理)，盲目行动。

　　老河兵的“笑”：嘲笑讲学家：空谈理论，不切实际，妄自尊大(盲目自大)。

　　3.找石兽问题上，僧人和讲学家犯了什么错误?为什么只有老河兵提出了正确的办法?

　　(如问三人的人物形象再加红字处)

　　僧人错误：不经思考(不究物理)、盲目行动，轻信人言。

　　讲学家错误：空谈理论，不切实际，妄自尊大(盲目自大)。

　　老河兵：富有经验，能够综合各种因素，并结合实际，实事求是。

　　总结：僧人和讲学家都是主观臆断，只知其

　　一不知其二的人。只有老河兵是从实际出发，实事求是的人。

　　本文启示：做事情要从实际出发，实事求是，不能轻信人言，更不能主观臆断。