一、湖南卷古诗词鉴赏题的命题特点

　　在教学实践中笔者发现很多学生在古诗词鉴赏题中得分都不高，构建“公式”让古诗词鉴赏题答案更完整。但通过和考生交流和试卷分析笔者又发现了一个有趣的现象，很多同学并不是因为读不懂诗词而丢分，而是因为答题时不知如何组织答案，导致答案不完整而丢分。因此笔者在此提出一个概念：诗词鉴赏“公式”。所谓诗词鉴赏“公式”就是利用诗词鉴赏的一些专业术语根据诗词鉴赏题目提出的问题来组合答案的一种固定的答题模式。笔者希望通过构建诗词鉴赏“公式”，让同学们在作答诗词鉴赏题时思路清晰，能像利用公式解答数学题那样准确、迅速、规范、完整地写出答案。

　　湖南高考古诗词鉴赏题既体现了《考试大纲》的要求，又从自主命题开始形成了自己独特的风格，并沿用至今。比如2004年湖南卷依照“赏析示例”完成指定赏析任务的题型是湖南高考古诗词鉴赏多年来的亮点，是极富创意的新题型。此类鉴赏题要求考生从诗词曲的意象、意境、表现手法、表达技巧和情感基调等多方面综合考虑再结合题目特点来答题。湖南2005年和2006年的诗词鉴赏题均延续了这一创新题型。2007年湖南省将古诗词鉴赏题的分值从6分调整到5分，其设题在沿用以往风格当中也体现了向传统题型的回归。但是据有关数据显示今年的诗词鉴赏题人均得分1.95分，得分率仅为39%。这一得分率和往年一样都不是很高，这就更显示出规范答题的重要性。

　　二、古诗词鉴赏“公式”的构建

　　2007年湖南高考《考试大纲》中提到古诗词鉴赏题主要考查古诗词遣词炼句的技巧、形象特点与意象内涵的把握、意境的营造、情感基调与表达技巧。考纲的这一要求就是我们构建诗词鉴赏“公式”的依据。为了规范答题，笔者结合其他省市高考题提出了三个诗词鉴赏“公式”：

　　1．意象+意境+诗人感情

　　在每年的高考诗词鉴赏题中常有这样一种题型：考查考生对诗词意境、诗词形象和诗词所表达的思想感情的理解。这就要求考生在平时的学习中必须积累相关的古诗词的内容和结构特点的基础知识。比如我们常说的诗歌的主旨句一般在律诗的尾联和绝句的最后一句；词的上片写景，下片抒情等。

　　2．表达技巧+意象分析+诗人感情

　　在高考诗词鉴赏题中也有这样一种题型：考查考生对诗词表达技巧的理解和运用。要解答这类题目，考生必须在平时的学习中积累有关诗词表达技巧的相关术语。考生可以按下面这个框架的提示去复习准备。

　　表达方式：记叙、描写、抒情、议论、说明

　　表现手法：想象、联想、类比、用典、虚实结全、动静结合、对比、反衬、赋、比兴等

　　修辞手法：比喻、借代、拟人、对偶、夸张等

　　行文结构：首尾照应、开门见山、先总后分、起承转合等

　　抒情方式：直接抒情和间接抒情

　　3．语言风格+意象（词语）分析+诗人感情

　　在高考诗词鉴赏题中还有这样一种题型：考查考生对诗词词语、语言风格和特点的理解和运用，高考辅导《构建“公式”让古诗词鉴赏题答案更完整》。分析诗词的语言 常有以下几种题型：

　　①这首诗在语言上有何特色？②分析这首诗的语言风格；③谈谈此诗的语言艺术；④鉴赏诗中的语言（某个词语）。

　　前三种题型完全可以按照上面所述的第三个公式的模式去答题：首先用一两个词准确点明其语言特色，然后用诗中有关语句具体分析这种语言特色，最后指出表现了作者怎样的思想感情。第四种题型则可以只用第三个公式的后两步去作答：首先从艺术和思想内容两个角度分析所要求鉴赏的诗中的某个词语，接着再点明这个词语所传达的诗人的思想感情。

　　三、湖南卷古诗词鉴赏“公式”的运用

　　湖南考生备考古诗词鉴赏题必须从两个方面去准备：一是把握本省的命题风格；一是注意传统题型，也就是现在绝大多数省份所采用的分点具体设问的题型。

　　近几年，湖南卷古诗词鉴赏题通常要求考生按照赏析的范例去完成诗词鉴赏。像这类题目必须灵活运用以上三个“公式”来规范答题。我们可以先按照“公式”去分解“赏析示例”，然后再确定使用哪个公式。由于有时是整句鉴赏，所以有可能要组合运用以上三个“公式”。

　　1．比如2007年湖南卷古诗词鉴赏题《示长安君》考查的是对诗人情感的赏析，我们可以用“公式一”和“公式三”来组织答案。下面以此题为例来运用这两个公式。（原题略）

　　【解析】本题考查的是诗词的“情感基调”。由于是整句赏析，我们必须紧扣这两联的关键字词、意象、意境，并结合高中所学的律诗相关知识去思考。根据律诗中间两联必须对仗的特点，我们可以注意“草草杯盘”和“昏昏灯火”、“笑语”和“平生”、“自怜”和“又作”、“湖海”和“尘沙”、“三年”和“万里”几组对应的词组，再结合律诗写作特点和题目中的“怆情”则不难理解这几组词语的词义、意象和意境。接下来可以根据“公式一”和“公式三”的顺序去组织答案。

　　【答案“公式化”解析】

　　颔联：①“草草”“昏昏”是叠词妙用。（分析词语的含义）“草草”可见酒菜的简单，欢聚中有些许不足；“昏昏”则烘托了人物情感，暗示了将别的伤痛（分析诗人情感）。（运用“公式三”分析词语的作用）

　　②“草草杯盘”“昏昏灯火”（点出两个意象）营造氛围（指出意境），在这样的环境中，诗人更容易生发悲怆之情（指出诗人的情感）。（运用“公式一”分析）

　　③“供笑语”表达了相逢的欢乐，“话平生”则道尽了人生的沧桑。（分析“笑语”“平生”两个意象的含义）二者相互映衬，更添一层悲凉况味（指出诗人的情感）。

　　颈联：①自怜”与“又作”贯通一气（分析词语的含义），诗人借此直抒胸臆，表达了心中的万端悲慨（分析诗人情感）。（运用“公式三”分析词语的作用）

　　②“湖海”久隔，“尘沙”远赴，（分析两个意象的含义），旦夕间重逢又别，且是出使不无艰险的辽国，时空的拓展将悲意又加深了一层（指出诗人的情感）。（运用“公式一”分析）

　　③“三年”言时间之长，“万里”谓距离之远，（分析两个意象的含义）以数字入诗，一纵一横，使悲情更为浓烈（指出诗人的情感）。（运用“公式一”分析）

　　2．2006年湖南卷古诗词鉴赏题是出自《红楼梦》中的薛宝钗和林黛玉的《咏白海棠》，采用的题型是赏析示例，补全赏析的形式，我们可以运用“公式二”去组织此题的答案。（原题略）

　　【解析】2006年湖南卷古诗词题仍然沿用了2005年比较思考、补全赏析的形式，以此来检测考生的文学素养和鉴赏能力。通过对“赏析示例”的“公式化”分析，我们发现示例中有表达技巧里修辞手法的运用，所以我们完全可以运用“公式二”去组织答案。

　　【答案“公式化”解析】

　　“偷来梨蕊三分白，借得梅花一缕魂”一联，前句以梨蕊之白，形容白海棠的“白”，较之“洗出”句，更侧重于表现“白”的鲜艳洁净，后句再以梅花之魂赋予了白海棠孤高傲世的精神；（依照示例先解释诗句）“偷来”“借得”，巧用了拟人手法；（指出运用的表达技巧）而“偷来”一词，贬词褒用，想象新颖，灵巧别致。（结合“梨蕊”“梅花”这两个意象去理解，按照示例中的要求紧扣“偷”和“借”这两个动词来分析表达技巧的作用。）诗人表达了对白海棠芳香高洁、孤傲脱俗的品性的喜爱。（指出诗人的情感）

　　另外，2005年湖南卷古诗词鉴赏题的第一问可以用“公式三”去组织答案，第二问则可以用“公式二”去组织答案，同学们可以自己去试一试，这里就不一一赘述。

　　四、结语

　　湖南考生在复习古诗词鉴赏题时除了要掌握本省一直以来的“赏析示例”类题型，还要关注传统题型的解答。传统题型通常是设置问题具体考查诗词的语言、形象、感情基调或表达技巧，同学们到时将以上三个“公式”对号运用即可。

　　另外，笔者在上文提出三个诗词鉴赏“公式”，主要目的是让大家在做题时思路清析，在考试中诗词鉴赏题的答案组织更规范，更有逻辑，减少不必要的失分。但要运用好这三个公式，同学们在平时的学习中还要掌握好诗词鉴赏的基本知识。