篇一：

　　用5天时间读完了郭沫若抗战历史剧中的《虎符》。

　　《虎符》叙述战国时魏信陵君窃符救赵故事。相比较信陵君魏无忌，如姬的形象我觉得更为突出，爱憎分明、深明大义之外，为了不损害信陵君的清名，逃脱魏王追捕之后仍毅然自尽，何其可钦可敬!

　　那位不辱使命的唐雎，作者竟然能注意到他参与了这一幕恢宏大剧，而当时作者手头上只有《史记》、《战国策》可供参考，不能不佩服他的细致敏锐。

　　侯女(侯嬴之女)和朱女(朱亥之女)，据作者自称，可能是用了同样的心力，但我对朱女的印象比对侯女深厚得多，得益于那种表里不一，临危变节的性格刻画。

　　唯独对于《史记》中智勇双全的朱亥，剧中的塑造似乎过于简单化了。

　　后来又读了同在《郭沫若剧作全集》第二卷中的《高渐离》和《孔雀胆》，因无必要，不作读后感。

　　篇二：

　　用三天时间读完了郭沫若的《棠棣之花》。为了找较新的版本(我有点洁癖)，托江东找了两次。

　　《棠棣之花》在初发表时就被剧院说成“有诗无剧”而拒绝演出，看来后来是加入了第三幕(行刺)才摆脱了这种风格。也正是因为增加了第三幕才对我增加了吸引力，因为这样一来，描写聂政刺侠累的历史剧才有了“历史”味。

　　聂政为除国贼置生死于度外的豪情与聂YING(营头加女)和他的姐弟情(“棠棣之花”即指手足情)、春姑和他的相爱情相交融，感动了群众甚至于相府的卫士。他们杀死了为非作歹的卫士长，在赞歌声里为三位志士举行了葬礼。

　　考虑到鼓舞抗战民心的需要，对于《棠棣之花》中与史实背离之处(如秦国当时尚未形成对东方各国的威胁)可以忽略不计;严仲子与侠累的矛盾缘由，史书原本就遗漏记载，更可自由发挥。但剧作仍有遗憾：

　　去吧，兄弟呀!

　　我望你鲜红的血液，

　　迸发成自由之花，

　　开遍中华，

　　开遍中华!

　　诗中“中华”换成“中国”更贴合当时的用语习惯，并与现代的意义共通。

　　篇三：

　　花一天时间，读完了郭沫若大师的五幕历史剧《屈原》，深为他的绝顶文才而折服。

　　从场景的布置上，足可看出作者精深的史学造诣。第二幕中南后邀请屈原排演《九歌》，皇宫(应为“王宫”)的陈设，歌者舞者的装束，绝非想象之物，更是一般作者难以企及。

　　其次是矛盾冲突的设置。作者在一日的场景中，安排了四场激烈的冲突。第四幕中南后、楚怀王之流将凡敢仗义执言，说真话的人一概斥为“疯子”而加以囚禁，而甘心卖国，谄媚取宠之人倒是“正常人”。从这些情节中，不难看出作者对发动“皖南事变”的反动派顽固派是怎样的愤恨。

　　再次是语言的运用。郭沫若是诗人，人物独白像惊涛拍岸，劈空闪电，热腾腾地钻入人的心中。第五幕中屈原的独白，睥睨黑暗，渴求光明，从内心发出的呐喊似乎穿云破雾，直传宇宙。

　　郭沫若是百年难遇之文豪，《屈原》是划时代的佳作，必将流芳百世!