西安市产业结构与土地利用结构关系研究论文

时间：2021-08-31

　　[摘要]以西安市为研究对象，分析其1998～2008年的产业结构和土地利用结构的动态变化，并利用结构变化率、格兰杰因果关系检验和线性回归模型等方法来探讨两者之间的相互关系。研究指出，在充分考虑二者之间关系的基础上，加快土地利用结构和产业结构调整，从而实现产业结构和土地利用结构的优化。

　　[关键词]产业结构;土地利用结构; 格兰杰检验;西安市

　　产业结构是指各产业的构成及各产业之间的联系和比例关系。各产业部门的构成及相互之间的联系、比例关系不尽相同，对经济增长的贡献大小也不同[1]。而城市土地利用结构则是指各种城市土地利用类型在总土地面积中所占的比例。城市的产业结构是决定城市经济功能和城市性质的一个重要因素，而城市产业结构的相互转换首先通过相应的城市土地利用结构变化得到反映。因此，在对城市产业结构进行调整，重新配置城市土地利用结构的时候，必须充分考虑城市产业结构和城市土地结构的相关性，使得合理的城市土地利用结构与城市产业结构的不同发展阶段相适应[2-5]。

　　1产业结构和土地利用结构演变分析

　　1.1产业结构演变分析

　　产业结构揭示了各个生产要素在产业部门之间的分配情况以及他们之间相互依存、相互制约的关系，产业结构可以分为静态结构和动态结构。静态产业结构是指在一定时点上各产业资源配置、转化和产出构成[6]。通过对2008年西安市产业结构与国内发达地区产业结构的比较，发现西安市第三产业比重远远落后于这些地区。

　　而动态的产业结构则是指随着时间的推移，产业结构各组成部分之间的转换，根据产业结构演变理论[7]，产业结构演变是从一、二、三产业到二、三、一产业，然后再发展到三、二、一产业的产业结构演变过程。由于本文主要是研究城市土地利用结构和产业结构之间的相互关系，因此本文主要关注的二、三产业的演变过程。据此本文分析了1998～2008年西安市二、三产业的演变过程，见图1。

　　图1 1998-2008年西安市二、三产业产值比重变化从1998年到2008年，西安市的GDP总量从526亿增长到2190亿元，总量增长了1664亿元。在此其间，西安市经济总量不断增加，经济增长速度不断加快，通过对1998～2008年西安市二、三产业所占GDP比重变化的分析可以看出，西安市的产业结构变化呈现出第二产业比重逐步上升，第三产业比重波动上升的趋势。

　　1.2土地利用结构演变分析

　　为了能够客观的反应西安市土地利用结构的动态变化情况，本文收集了1998～2008年间西安市城市9种类型土地的变化情况。从1998年到2008年间，西安市9大城市土地利用类型均出现了不同程度的变化情况，有的土地利用类型的比例基本保持不变，有的出现了增长的情况，有的则出现了下降的情况。出现增长的土地利用类型主要包括:公共设施用地从1998年的17.36%增长到2008年的20.22%，道路广场用地从1998年的2.6%增加到2008年的15.72%，市政公用设施用地从1998年的1.6%增长到2008年的2.53%，绿地面积由1998年的1.78%增加到2008年的6.12%，特殊用地面积由1998年的1.65%增加到2008年的1.91%;城市土地利用比例降低的主要包括:居住用地面积由1998年的42.15%下降到2008年的33.07%，工业用地面积由1998年的21.53%下降到2008年的17.39%，仓储用地面积由1998年的5.17%下降到2008年的0.96%，对外交通用地面积由1998年的6.17%下降到2008年的'2.09%。造成这些现象的主要原因包括以下几个方面:(1)近年来西安市居住用地的容积率不断提高，城市土地利用强度的不断增大，从而间接的增加了居住面积，所以居住用地面积在城市土地利用结构中的比例不断下降;

　　(2)西安市遵循产业结构演化的规律以及城市土地优化配置理论的要求，将工业产业从城市的中心区域迁移到郊区，为商业、服务业等对区位条件要求较高的第三产业腾出发展空间，所以工业用地面积和仓储用地面积等在土地利用结构中所占的比例是不断下降的;

　　(3)由于近年来城市发展的需要，西安市加强了道路等基础设施的建设，并对城市环境进行了改善，所以公共设施用地、道路广场用地、市政公用设施用地以及绿地等在土地利用结构中的比例都有不同程度的提高。

　　2城市土地利用结构和产业结构相关分析

　　2.1土地利用结构与产业结构的结构变化率分析

　　结构变化率是衡量结构变化程度的重要指标，其计算公式如下:Di=騨i=1|Gt-G0|式中:Di为结构变化率，G0为基期结构，Gt为t期结构，n指的是几种类型，首先根据此公式计算历年西安市产业结构和土地利用结构的变化程度，然后用偏差系数对两者结构的差异进行分析。

　　1998～2008年西安市产业结构变化率的计算结果表明(表1)，从总体上来说，西安市产业结构变化率呈现上升的趋势，但是变化的幅度不断缩小，说明西安市的产业结构变化不断趋于稳定。

　　1998～2008年西安市土地利用结构变化率的计算结构表明(表1)，西安市土地利用结构变化率从整体上来说呈现上升趋势，增减的幅度趋于减少。历年的变化以2004年为界，之前呈现上升趋势，之后则呈现下降趋势。

　　产业结构与用地结构的偏差系数是指产业结构变化率与用地结构变化率之差的绝对值，偏差系数越大，说明产业结构与土地利用结构的差距越大，反之亦然。从表3可以看出，偏差系数从1998年的1.83%增加到2008年的4.68%，说明西安市城市土地利用结构变化的速度较快，产业结构变化较土地利用结构变化较慢，产业结构变化具有滞后的性质。

　　2.2产业结构与土地利用结构的变化因果关系检验

　　通过协整检验发现，虽然西安市的产业结构变化和土地利用结构变化之间存在着稳定的长期关系，但是它们之间是否存在因果关系，以及因果关系的方向如何却并不明确。为此，本文采用Eviews软件对这些变量之间的关系进行了格兰杰因果检验，鉴于观测值较少，因此本文取显著水平α=0.2，检验结果见表2。

　　计算结果表明，城市土地利用结构的变化快于产业结构的变化，西安市土地利用结构的变化是引起产业结构变化的原因，因此在对西安市产业结构进行调整时，可以通过城市土地利用结构的调整，使得土地资源可以得到优化配置，从而带动产业结构的调整.

　　3土地利用结构和产业产值的关系分析

　　土地利用结构信息熵可以综合反映某区域在一定时段内各种土地利用类型的动态变化及其转换程度，因此，土地利用结构的信息熵就可以用来表示城市土地利用结构的指标值。本文通过对城市土地利用结构的信息熵与二、三产业产值之间的分析来讨论西安市土地利用结构与产业产值之间的关系。

　　3.1基于信息熵对城市土地利用结构的分析

　　城市土地利用结构的信息熵计算公式如下:H=-9i=1PilnPi式中:H表示城市土地利用结构的信息熵值，Pi表示第i种土地占城市建设用地免得百分比，根据《城市用地分类与规划建设用地标准》，将城市土地分为居住、工业、交通、道路广场、公共设施、市政、绿地和其他用地等9类。土地利用结构的信息熵值可以反映土地利用的有序程度，信息熵越大表示土地利用的有序程度越低，反之亦然。计算结果见表3。

　　3.2城市土地利用结构与产业产值的关系分析

　　对1998-2008年西安市第二、三产业的产值与城市土地利用结构的信息熵值进行线性回归，可以得到以下方程:H=1.567 175-0.002 116c2+0.002 121C3式中:H表示城市土地利用结构的信息熵值。C2和C3分别表示西安市第二产业和第三产业的产值。从统计学的角度来看，常数项和变量都通过了t检验，从方程的整体显著性来看，R2=0.856978，F=23.96771。

　　因此方程符合统计意义的检验，这表明第一产业产值和第三产业产值对城市土地利用结构的信息熵值有着显著的影响。从上述的方程可以看出，第二产业产值与城市土地利用结构的信息熵值呈负相关，而第三产业产值同城市土地利用结构的信息熵值呈正相关，并且从回归的系数来看，第三产业对城市土地利用结构的影响要大于第二产业。造成这种现象的主要原因是第三产业用地的增加和产业结构的调整，所以说，二、三产业占地比重的高低是造成城市土地利用结构空间分异的主要因素。

　　4结论与建议

　　(1)通过对西安市产业结构和土地利用结构的变化分析可以得出，第二产业和第三产业在产业结构中所占的比重都是上升的;西安市目前的土地利用结构存在很多不合理的地方，必须加大对土地利用结构的调整力度，而从纵向的角度来看，西安市9大城市土地类型存在不同方向和不同程度的变化。

　　(2)以1998年为基期，采用结构变化率分析了西安市产业结构和城市土地利用结构的结构变化率，发现西安市土地利用结构变化率快于产业结构变化率，产业结构变化率具有滞后的性质，并采用格兰杰因果关系检验分析了城市土地利用结构同产业结构的因果关系，发现城市土地利用结构的变化是造成产业结构变化的原因。

　　(3)运用土地利用结构的信息熵值和二、三产业之间的产值分析了土地利用结构和产业产值之间的关系，发现第二产业、第三产业的产值变化分别与城市土地利用结构的熵值变化呈负、正的相关关系，并且第三产业产值的变化对城市土地利用结构熵值变化的作用程度要大于第二产业的产值。

　　参考文献

　　[1]张颖，王群，王万茂.中国产业结构与用地结构相互关系的实证研究[J].中国土地科学，2007，21(2):4-11.

　　[2]中国经济增长与产业结构转型.

　　[3]黄贤金，彭补拙，张建新.区域产业结构调整与土地可持续利用关系研究[J].经济地理，2002，2(4):425-429.

　　[4]刘平辉，郝晋珉.土地资源利用与产业发展演化的关系研究[J].江西师范大学学报(自然科学版)，2006，30(1):95-98.

　　[5金融危机对北京市产业结构的影响" 国际金融危机对北京市产业结构的影响.

　　[6]林峰.可持续发展与产业结构调整[M].北京:社会科学文献出版社，2006.

　　[7]“十一五”时期我国产业结构的发展状况.