如何写好学位论文

时间：2021-08-31

　　拟选题：新闻记者拒证权论纲

　　一、选题研究意义

　　拒证权俗称拒证特权，广义而言，即指一定条件下的自然人享有的在法庭或其它官方信息收集程序中拒绝作证的权利，狭义的拒证权仅指在法庭拒绝作证。至今，我国法律在拒证权方面的规范仍是空白。虽然相关论述亦不鲜见，然而凡议论拒证权则必不离律师、夫妻，似乎忘记各国学界对此早有定论，我国也只缺立法实现而已。

　　笔者将毕业论文选题定为新闻记者拒证权，主要出于以下几点考虑：第一，新闻记者不同于上述律师、夫妻，是否给予以及在多大的程度上给予拒证权本身是一个全新的课题;其次，关于新闻记者拒证权的研究不仅国内稀少，即便国外也众说纷纭，尚无定论;最后，新闻记者拒证权作为一种拒证权的存在与否及权利大小，不仅关系到司法公正，也关系到新闻自由，二者构成现代民主社会最基本的特征，新闻记者拒证权在某种程度上反映了二者之间的紧张关系。对新闻记者拒证权作一番认真细致的分析，探寻其蕴含的理论内涵，是处理好司法公正与新闻自由的基本前提，必须认真对待而不能视而不见。

　　基于此，笔者以为：探讨新闻记者拒证权，一方面可以明晰新闻记者是否享有拒证权及权利大小的问题，为拒证权理论注入新鲜血液;另一方面也可以通过分析新闻记者拒证权细化拒证权，使拒证权理论更具实际，为将来的拒证权立法提供详细可行的理论先导。

　　二、选题基本内容

　　矛盾具有普遍性，社会利益和作证义务(司法利益)之间同样存在着普遍冲突，承认拒证权是司法从单纯追求司法利益的角色向多方利益平衡机制转换的必然要求，是司法从幼稚走向成熟的标志。新闻记者拒证权连接新闻自由与司法公正，对新闻记者拒证权的认同是对二者之间存在冲突的正视，对该权利大小的不同认识反映了在追求司法公正与新闻自由问题上的不同倾向。应当赋予新闻记者拒绝被强制作证的权利，但是该权利应当受到限制，这是多方利益博弈的结果，也是笔者的`基本观点。在分析国外立法与研究的基础上，对新闻记者拒证权存在的正当性以及该权利大小范围的探讨构成本文的基本内容;最后，文章还试图对中国的将来立法进行了简单的勾勒，以期建议。

　　三、选题创新点

　　1、将冲突范式运用为新闻记者拒证权理论的分析模型。根据这一模型的基本要点，笔者以为，新闻记者拒证权是新闻自由权与作证义务之间的冲突、对抗、和斗争，冲突在新闻自由权和作证义务之间普遍存在是新闻记者拒证权确立的前提;新闻记者拒证权不仅容纳了二者的冲突，也构成了冲突的解决方式;

　　2、新闻记者调查和报导新闻的自由在某种程度上等同于新闻自由，赋予新闻记者拒证权实际上也就是司法对新闻自由给予了尊重;

　　3、新闻自由衍生于言论自由，关乎公众知情权实现，必须得到有效保障。授予新闻记者拒证权，在一定条件下通过牺牲司法公正保障新闻自由是一种必须;

　　4、司法公正与新闻自由统一于新闻记者拒证权。处理二者关系必须遵循利益最大化原则，采用个案分析方法;应当动态而非静态的把握新闻记者拒证权，须在具体个案中衡量新闻记者拒证权的存在可能性及适用程度;反对采用一刀切的方式;

　　四、选题难点

　　由于国内对新闻记者拒证权的研究极其稀少，因此研究首先碰到的难点就是资料的匮乏;其次，资料的匮乏使研究将只能更多停留于学理层面的探讨，这要求较高的理论驾驭能力，这对于仅仅作为硕士生的笔者无疑是一个极大挑战;再次，分析新闻记者拒证权需要对新闻记者职业所受到的可能司法侵害以及司法可能因新闻记者拒绝作证而遭到的司法不公有充分的实践性认识，但是圄于自身限制，此项认识不免肤浅，凡此种种。因此实际上可以断言：对以上问题解决的优劣程度，直接决定了论文的成败。

　　五、论文提纲(暂定)

　　绪论

　　一、研究动机和目的

　　二、研究范围

　　上编：新闻记者拒证权的理论展开

　　第一章、新闻记者拒证权的内涵剖析及外延界定

　　一、新闻记者拒证权概念溯源

　　二、内涵剖析

　　三、外延界定

　　第二章、新闻记者拒证权学说历史考察

　　一、绝对权利说

　　二、相对权利说