前阵子，看过一本书，叫做《女孩要富着养》，颇有感触。

　　总的来说书上讲的还是有点道理的，女孩如果从小生活优越的话，会有利于培养自己高贵典雅的气质，另外见过大世面的女孩，肯定处事不惊，有一定的应变能力，不会如同小家碧玉型，如惊弓之鸟，不懂得珍惜和体谅，《红楼梦》中的宝黛即是，显然宝钗的个性更受人欢迎些，再有“穷着养”的女孩，长达后若是看到别人处处都比你好，心里难免会不平衡，滋生嫉妒，且养成虚荣心，处处攀比，最终酿成人生的悲剧，社会上比比皆是。再者“富着养”的女孩也不见得处处高傲，他们的家教必定很严，且有机会接触上等的教育，极少有可能误入歧途。这些“富养女”大部分父母本身都是高素质修养的人，且经过奋斗，他们必定会严加管教子女，甚至会让他和平民一样，从最底层做起，借以培养足以能够继承家业的成功人士。

　　“富养女”大都打扮入时，极少给人寒酸不整洁的感觉，与生俱来散发出高贵人物的灵魂与气质，她们懂得懂得如何追求有品位的生活，她们的人生目标往往会更高，因为从小有机会接触他想学的东西，因而她会比很多没有甚至接触的晚的女孩更有发展的前途，甚至有些女孩可以出国留学深造，学到更多新的东西来丰富她整个人生，这是一个“穷着养”的女孩绝对无法超越的。假如这个女孩特别介意自己的付出，还不会养成大方的个性，这对女孩来说多么遗憾的事情，而“富着养”的女孩，从小因为什么都能得到，因此极少会使小性，特别计较的，当然这些观念并全然绝对的，也有一些“富养女”因为什么都能得到，得不到的东西，往往会费尽心思去得到，所以往往她们的形象是可怜又可憎，事物往往都是相对的，“富养女”的快乐必定也会相应少，或许因为父母忙，缺少真正与亲人沟通协调的机会，接触到的也未必都是真正意义上的朋友,很难体会到那种患难见真情的真挚友谊。也没有机会接触山林绿地，亲身体验人生中某些自然事物的美好，也因为提早接触过的东西，缺乏羞涩与生动地美丽，没有“穷着养”的女孩那么纯真可爱，她们无法体验到真正属于自己的骄傲与强韧，所有的东西似乎都是有人一早就给你安排好的模式，所以她们没办法打破沉默与束缚，家族的责任和道德，去选择一条自己真正想走的道路，无法让自己的人生更加多姿多彩。有时候她们甚至会成为维护家族利益的工具，没有人身自由可言。

　　再来说说男孩该不该“穷着养”，“富养男”相对来说会比女孩的命运好很多，但往往身上的责任重大。他们不仅从小要被当成家族后继人来严格训练，还要剥夺情感流露自由的权利，这样的教育忽视孩子本身内心的脆弱，完全不给关爱，会让他们形成了冷漠势力的性格，完全背离了家长想要教育的初衷。当他们的世界只有情感灰暗的地带，感觉不到一丝温暖的时候，就会为了寻求自我保护而封闭自己的内心世界，也或许潜意识里认为世界上本来就没有爱的观念，即便是他们的父母都是这样的自私，又何谈去关心别人？当然他们中也有过分宠溺的，渐成为旧社会时期的纨绔子弟，这才是教育上真正的失败，“虽富尤贫”，把一个好端端的孩子教成一个缺失了真性情的不良莠苗。而“穷着养”的男孩，从小吃苦，意志得到了磨练，更容易成为顶天立地的`“男子汉”，尤其是男孩非常重视尊严，他们会比“富养男”更容易表现出自己的不屈不饶和毅力。可他们就算有恒心和毅力，结果不得不被某些无情的现实打败，这是他们不得不向命运低头的地方，”富养男“比”穷养男“拥有更多发展的机会。

　　“穷养男，富养女”的观念已经深刻的影响着每一代子女，上海这个大都市似乎就奉行着这条定律，经常会在电梯里看到身着时尚流行的服饰，捧着书本女孩们气质淡定的走过，而旁边站着的男孩，却手里提着菜准备回家做饭，这是多么特别而又颠覆传统的一幕，上海似乎在有意将男孩当成传统女性在培养，所以上海的男人总是太温柔，身上散发着浓烈的女性味道，这到底是好是坏？我们无法下定论，需要根据自己的孩子来制定不同的教育方案，并不是每个孩子都适用时下的规则。孩子是有内心需求的，我们不应该绑缚他们朝自己期望的方向发展，所以尊重孩子的意愿才是每个家长最终要走的教育之道。

【真要穷养男富养女吗-散文】相关文章：

1.我眼中的穷养儿子富养女杂文随笔

2.穷养娃散文

3.《男孩穷着养，女孩富着养》初中读后感

4.穷富差异美文

5.要从小培养孩子的财商吗？看完这个你还想穷养孩子吗？

6.富穷作文800字

7.穷富差异的美文

8.穷与富高二作文