美术活动“胖胖的鱼”正在进行中。没多久，吴昊和博博便开始聊天了，经我提醒后，他们才继续作画，但过了一会儿便将作品交给我，表示已经完成。我发现他们画的鱼有的不涂颜色，有的虽然涂了颜色但大部分涂到了轮廓外面，并且由于画的鱼又少又小，画面上还有很多空白。

　　我告诉他们这些“鱼”的身体没有好好装饰，颜色也没仔细涂，画面上也还有很多空白，要求他们考虑颜色的搭配并仔细、耐心地涂色，将画面画饱满。

　　博博和昊昊答应着将画作拿了回去，没过一会儿，他们又将画拿来交给我，但是画面上并没有多大的改善，仍旧是涂了一半颜色的鱼和大片的空白，于是我再次说明要求，又将画作退了回去。

　　当博博和昊昊第三次将画作拿给我时，画面上多了几条鱼，颜色也饱满了一些，但是画面仍旧有许多空白，涂色也不到位，总之我还是不满意。但我还是默默地收下了他们的画(见图1、图2)。

　　在接下来的几次活动中，类似的情况也发生在其他孩子的身上。我在反思：问题到底出在哪里呢?

　　是孩子的问题吗?我仔细地观察过孩子。除了教学活动，我也经常看到孩子们会自发地画鱼。我发现孩子们对鱼的基本形态已经有了较为清晰的认识，也能运用一些线条和图形表现不同的鱼，颜色的运用也比较多样，这说明孩子有一定的绘画技能。同时我也发现不少能够较长时间认真作画的孩子的作品也不尽如人意，这说明造成这种情况不是因为孩子的作画态度问题。

　　难道是我的问题?于是我对自己的言行作了一番深刻的反思，发现还真存在不少问题。

　　●提供的画纸过大。提供一张过大的纸，对孩子们的构图提出了更高的要求，孩子们完成作品所需要的时间也更长。而孩子注意集中的时间有限，当他们画了很长时间仍然无法看到所期待的“美丽”画面时，或者发现要完成这幅作品还需要更长时间时，他们就会对继续作画感到疲倦。

　　●提供的材料单一。在这些美术活动中，我给孩子提供的材料只有画纸、水彩笔和油画棒。

　　●活动的组织方式缺少游戏性。在活动中，我只是让孩子欣赏图片，然后观察交流，便让孩子进行创作。但在美术活动中，如果孩子没有丰富的感性经验，没有丰富多样的材料支持，没有生动有趣的创作情境，那么孩子的表达或者创造的源泉就会枯竭，创作的过程会变得枯燥乏味，甚至还会半途而废。

　　●在和孩子互动的过程中，我的注意点在于孩子的作品是否达到我的预期，孩子是否具有坚持性、耐心、细致等学习品质，从中可以看出我的主导地位非常明显，我总是以我的价值取向为标准去要求、评判孩子，希望孩子朝着我的预期发展。所以，我对孩子们的作品不满意，并且首先想到的原因是孩子坚持性、专注力等不足，而没有第一时间反思自己的教学设计和组织策略是否有所欠缺。

　　有了上述的反思和认识，在接下来的教学活动中，我尝试着做了一些调整。

　　●将画纸裁成正方形。经过这样的处理，我发现孩子们的构图更加合理，鱼的“游向”也更加多样。

　　●创设了“彩色线圈要去海底旅游”的情境，让孩子用线圈“玩”遍整片“海洋”(画纸)，还提供了橡皮泥、毛线、纸板、纸箱、羽毛、纽扣、透明塑料纸等多种材料，供幼儿进行创作。生动有趣的情境，各种材料的使用，孩子们的参与热情大大提高，作品也变得丰富多样了。

　　在线圈“走遍海底”以后，线圈留下的痕迹为孩子们的想象提供了支架，比如，特别大的形状可能是一条凶猛的鲨鱼，小的是可爱的小鱼(见图3)；竖着的圈可能是小鱼在往上或者往下游；三角形的圈可能是三角形的鱼或者是一条张大嘴巴的食肉鱼(见图4)……

　　●当孩子一下子无法完成作品时，为了让孩子善始善终，我让孩子把画作先保存起来，告诉他可以在其他时间完成作品。这样既尊重孩子的能力和发展水平，又能培养孩子的“匠心精神”，使孩子对自己的作品认真负责，而不是粗制滥造或半途而废。

　　这件事让我明白，教师要把握孩子的兴趣和需要，了解、尊重他们的发展水平和能力，而不是将自己的所思所想强加在孩子身上。发现问题时，要及时反思自己的教育行为，每个环节、每个细节都需要站在儿童角度仔细地斟酌，在不断反思、学习的过程中，调整自己不恰当的教育行为，促使自己更快地成长。

　　摘自：《幼儿教育》20XX.09