原文

　　蚕妇吟

　　（宋）谢枋得

　　子规啼彻四更时，起视蚕稠怕叶稀。

　　不信楼头杨柳月，玉人歌舞未曾归。

　　蚕妇吟

　　（宋）张俞

　　昨日入城市，归来泪满巾。

　　遍身罗绮者，不是养蚕人。

　　【注】

　　稠：多而密。玉人：指歌女舞女。

　　市：做买卖或买卖货物地方。这里是指卖出蚕丝。

　　巾：手巾或者其他的用来擦抹的小块布。

　　遍身：全身上下。

　　（1）这两首诗使用了什么相同的修辞手法？请简要分析。（2分）

　　（2）这两首诗所反应的思想情感有什么异同点？请简要分析。（3分）

　　参考答案

　　（1）对比（1分）。谢枋得诗将辛勤劳作的蚕妇和未曾归的歌女舞女（明）、笙歌娱乐的贵族（暗）作对比。张俞将贫苦穷困的蚕妇与遍身罗绮的贵族作对比（1分）。

　　（2）相同点：鲜明地反映出劳动人民与封建贵族之间的生活悬殊，（1分）深刻揭露和抨击了统治阶级生活奢靡，传达出诗人对劳动人民的深切同情。（1分）不同点：谢枋得诗还隐含着对同样命运悲惨的歌女舞女的同情。（1分）

　　对比赏析

　　《蚕妇吟》作者是南宋进士谢枋得。全诗借富贵人家的女人歌舞彻夜不归，来反衬蚕妇生活的辛苦。

　　这首诗描写了“蚕妇”和“玉人”两种截然不同的生活。借富贵人家的女人歌舞彻夜不归，来反衬蚕妇生活之辛苦。杜鹃啼叫到还只是四更天的时候，蚕妇不得不起来察视养的蚕是否吃的桑叶稀少了，以免影响到蚕茧的产量。蚕妇日以继夜辛苦地劳作，对她来说，那些“玉人”夜深达旦地歌舞供贵人娱乐，直到楼头明月已经西沉，挂在柳梢枝头的时候还没有回来，简直是不可思议的。

　　这首诗用以表达蚕妇之辛苦，将玉人和蚕妇置于同一时间内，因身份不同而苦乐不均的情况。但评论亦认为和歌女对比起不到辛辣讽刺之效果，玉人歌舞并非自己纵情享乐，亦为身不由己。

　　同样写蚕妇，北宋张俞的写法更为一针见血：昨日入城市，归来泪满巾。遍身罗绮者，不是养蚕人。[3] 此诗矛头堪称“稳、准、狠”，直接对准不劳而获之人，因而也流传更广。

　　《蚕妇》是宋代诗人张俞的一首反映人民生活苦难的传世名篇。这首诗是通过以养蚕为业的农妇入城里卖丝的所见所感，揭示了怵目惊心的社会现实“剥削者不劳而获，劳动者无衣无食”的形象，表现了诗人对劳动人民的同情，对统治阶级的压迫剥削的不满。