二、建立会计信息披露学的理论基础

　　深厚的会计信息披露的理论研究使会计信息披露学的建立具备了客观可能性。从世界范围来看，对于会计信息披露已有几百年的研究历史。近年来伴随着股份制企业的发展，特别是随着资本市场迭连出现的一系列会计造假事件，引起会计界的巨大反响和深思，也使得会计信息披露的研究成为严峻课题，已有很多学者就会计信息披露存在的问题及产生原因进行了认真思考，力图找出解决问题的思路和对策。目前对会计信息披露的研究已经相当规范和系统，该学科已基本成熟，表现为：会计信息披露制度日趋完善；发表了大量的学术论文；出版了一批专著；找出了会计信息披露的基本特征，揭示了其发展规律和发展方向。

　　20世纪80年代以来，会计信息披露理论日益成为经济学理论的一个重要组成部分。按照不同的标准,会计信息披露有不同的分类和度量方法。Verrocchio(2001)把信息披露分为三大类:“基于联系的披露”影响资产均衡价格和交易数量从而改变投资者个人行为,“基于自主选择的披露”反映管理者和企业如何谨慎选择披露他们了解的信息,“基于效率的披露”主要讨论哪些披露的制度安排更适合于优先满足信息缺乏的环境。

　　随着证券市场的发展，对于上市公司的会计信息披露的规范、立法、制度建设等也处于不断完善之中。相关学者认为，大致可以将信息披露制度的发展分为三个阶段：自由放任时期（19世纪40年代以前）、制度初建时期（19世纪40年代20世纪20年代）、发展与完善时期（20世纪20年代以后）。

　　会计信息披露的方式也在不断变化着。仅以美国证券市场为例，自1929年经济危机之后美国的会计信息披露方式经历了五个阶段：强制性信息披露阶段、预测性信息披露阶段、未来性信息披露阶段、鼓励自愿性信息披露阶段、强制性信息披露和自愿性信息披露相结合的阶段。

　　国内对会计信息披露方面的研究也很多，在会计信息披露质量与市场效率、投资者保护、会计信息披露质量对资本成本的影响，会计信息的需求和供给等方面广大学者进行了深入探讨，得出了宝贵而又富有建设性的结论。陆正飞、刘桂进（2002）通过对公众投资者信息需求的问卷调查，发现信息的真实性、及时性和充分披露时我国公众投资者认为最重要的质量特征。潘琰、辛清泉（2004）对中国投资者使用公司报告的主要目的、投资决策模式、信息需求偏好及他们对公司报告质量的评价等进行了全面调查。谢清喜（2005）认为上市公司信息披露中的信息不对称严重影响信息披露的有效性。