通过“同课异构”活动，一方面，能把不同教师处理同一课堂内容的不同方式展示出来，再经过与其他参与活动的教师的交流研讨，以达到优化教学设计，不断积累教学方法，共同学习提高的目的；另一方面，通过该活动，也可强化不同学校教师之间的相互交流，实现资源共享，促进教师专业水平的发展。在此次同课异构的讲课与听课、评课全过程中，我感到受益匪浅、感悟颇多，现将此次同课异构的感悟归纳如下。

　　一、课的设计理念不一样

　　我的设计理念是基于我校的导学案而设计的实际应用型的一节课，着重在学生对组合概念和组合数公式的应用上；而周老师的设计理念是理论型的，着重在教给学生一种数学思维，注重概念的形成，对学生的层次要求相对较高。

　　二、课型结构不一样

　　我采用的是小组合作探究的形式，在导学案的基础上我让学生在自主、合作、探究的基础上去获得知识。我个人的理解是自主即学生自己单个的主动学习、合作就是学生之间的相互学习和讲解、探究就是在对于较难的问题的讨论得出统一的认识。鉴于此我在本课堂上以学生的自主、合作、探究性活动为主线，引导他们通过类比推理与归纳推理的思想方法学习获得组合与组合数的概念，并通过猜想及推导得到组合数的计算公式。于是安排了这样的教学流程：首先从学生感兴趣的实际问题出发，明确组合概念；然后通过探究组合与排列个数间的联系，推导组合数公式；最后是简单应用、巩固练习、小结及作业。在这一节课上，由于发挥了学生自主参与的热情，学生上课活跃，积极思考，能从本质上较好的理解了组合的定义，也较牢固的掌握了组合数的计算方法，为他们接下来学习简单的组合实际问题奠定了基础。而周老师则让学生跟着自己的思路一步一步的得出概念、公式，让学生的思维更加严密。

　　三、课后反思

　　1、导学案的形式、内容、作用还有待优化。我们现在的导学案还有一点停留在练习题上，对学生的学科思维的培养还体现得不够

　　2、对课改和新的教学模式的理论了解还不够。因为没有足够的了解就不敢放开手大胆的体会新的理念和教学模式对教学效果的影响。

　　3、虽能让学生活跃于课堂之中，但教师在课堂上的主导作用仍显过度，学生依循教师的问题去思考从而获得知识固然不错，但我更希望能引导学生自己去发现并提出问题，我想这对于自己还需要一个更长并且耐心的探索。

　　4、小组的激励机制不够完善，评价还有待优化。但我想激励和评价都不能过度，否则会让学生忙于评比而疏于学习。

　　5、在教学过程中没有及时回归课本，没有引导学生在课本关键点处做记号或引导学生阅读课本相关概念。离开课本依赖学案。在以后的教学中应多引导学生进行教学的回归。