本堂讲评课，我的设想是围绕两个问题展开：一是古语、诗词类选择题的解题思路（预计25分钟左右）；二是“撒网式”和“小角度”问答题的答题模式（预计15分钟左右）。再有5分钟进行课堂练习。

　　一堂课下来，我觉得第一个问题讲解清楚，有讲有练，教学目标基本达到；第二个问题时间分配不够，有点仓促；课堂显得沉闷，学生参与感不足。

　　课后，从学生那里反馈回来的信息是：对古语、诗词类选择题的解题思路收获较大；对第二个问题的认识较模糊，印象不深刻。这和我的感觉是一致的。

　　这段时间，我常常反思这节课的得失，在其后的教学中越发感到讲评课的重要性，要讲好不容易。下面谈谈我的体会：

　　这是一节公开课，我自认为之前准备还是很充分的，讲下来差强人意。平时的随堂讲评，按顺序逐一讲解的情况居多，这种就题论题的方式学生到底收获多少却鲜少考虑，实在汗颜。

　　进入高三，学生考试频繁。尤其是进入第二轮复习后，几乎天天都在接触试卷。如何让学生通过考试巩固复习成果、提高应试技巧？这不仅需要我们老师在命题时钻研教材、大纲，反映高考趋势，更需要我们严肃对待讲评课，精心准备，有的放矢。

　　这堂课下来，我最大的体会是必须在备课上下工夫。

　　一、备教材，备考纲。

　　通过深钻研教材，我们可以清楚重难点、易混点以及哪些可以结合时政热点以扩展学生的知识面。

　　而考试大纲本身是原则性、指导性的内容，是粗线条的，对学习某门课程起提示、规范的作用，同时又具有方向性，是考试命题的依据。我们除了要了解大纲给出的对某一章节内容的学习范围之外，更要掌握考试大纲对知识学习的不同层次要求，一般是识记、领会、掌握、应用等。

　　那么在讲评某套试卷时，根据复习的进度和学生学情，就可以侧重选讲重理解或者重运用的题，避免见题讲题，不分层次的情况。

　　二、备高考题。

　　古语云：“授人以鱼，不如授之以渔”，对学生来说，方法比答案更重要。

　　虽然近几年高考命题一直强调要“创新”，但是仍然追求“稳中求变”。我们可以通过多做高考真题，来探寻命题规律、变化趋势以及考点的具体考法，通过对于高考答案的研究，总结出一些解题技巧和考试技巧后，把这些技巧进行归类，并形成固定的解题技巧和考试技巧的“套路”。然后再把这些“套路”用在试题的分析中，学生应该会有更大的收获。

　　在近几年的政治高考中，常常用一些成语设计成选择题考查哲学知识。比如，2006年四川文综卷第31题结合漫画《两代人的反映》在选项中列出12个成语，考查学生对漫画寓意及成语哲理的理解。除此之外，哲学试题还较多涉及名人名言，如“不知荣辱乃不能成人”（北京卷）、“思所以危则安矣”（全国卷）、“木无本必枯，水无源必竭”（天津卷）等，可见，分析成语、古语、名人名言已经成为哲学考题的常规模式。这就需要我们在哲学常识的复习中，经常提醒学生注意搜集和整理成语、名人名言，并善于结合哲学知识进行分析。

　　三、备学生。

　　我想，备学生的过程，应该是深入研究学生的过程，是不断弘扬学生主体精神的过程。

　　本堂讲评课，我觉得最遗憾的地方在于师生互动太少，学生的积极性没有调动起来。整堂课，老师成了独角戏演员，有点费力不讨好。咎其原因，应该是课前“备学生”的环节没做好。

　　讲评课的特点决定了我们之前的准备工作应该与新课、复习课有所区别。而备学生是很重要的内容。备什么？通过学生试卷，我们就可以了解哪些知识应重点进行讲解，哪些可以略讲甚至不讲，从而很好地把握教学的起点，有针对性地设计教学过程，突出教学的重点，提高课堂教学的效率。

　　再有，课前就可以与学生沟通本堂课的内容，布置相关作业。我想，如果这节课前，让学生搜集蕴涵哲学道理的名言、古诗、俗语，并在课堂中抽查学生的完成情况，那么整堂课就会显得活跃充实的多，既有教与学的互动，又能提高学生参与的热情。

　　另外，要打破“满堂灌”、“一刀切”的教学观束缚，就必须对学生的个别差异进行细心观察，并充分估计，采取“分层教学”、“分类施教”的办法。对这一点，我很认同，但是感觉实施起来有难度。现在除了课后针对不同层次的学生进行单独指导外，还没有找到在课堂中推行的好办法。

　　以上是我的一些教学体会，许多地方还不成熟，需要在实践中不断修炼不断总结。