元镇，长安人也。家贫，不能从师，彼时无书，尝取旁舍儿书，避人窃诵。从外兄①所获《书经》，四角已漫灭，且无句读，自以意识别之，遂通其义。十岁，于邻家药笼中见《诗经》，取而疾走。父见之,怒而叱之,责往田则携至田畦踞高阜而诵，但闻书声不绝，遂毕身不忘。久之，反长安，与诸儒以时文名天下。镇自小至老手不释书，出则以骡马捆书自随；入则秉烛达旦。其精勤若此，人皆叹之。

　　【注】①外兄：表兄

　　1.解释下列句中加点的词。（3分）

　　1取而疾走▲2镇自小至老手不释书▲3反长安▲

　　2.下列加点字与“出则以骡马捆书自随”句中“以”字用法不同的一项是（2分）（▲）

　　A.蒙辞以军中多务B.公亦以此自矜

　　C.徐以杓酌油沥之D.投以骨

　　3.“┃”线划出下面句子的停顿（限断两处）。（2分）

　　责往田则携至田畦踞高阜而诵

　　4.小敏和小宇对元镇“取旁舍儿书”和“见《诗经》取而疾走”的做法产生了不同的理解，请结合文本说说你的理解。（3分）

　　小敏：元镇这种迫切学习知识的精神真是让人敬佩啊。

　　小宇：热爱学习是好事，但是他这种做法根本就是偷窃。

　　答案：

　　1．（3分）（1）跑（2）放下（3）同“返”返回

　　2.（2分）B

　　3.（2分）责往田/则携至田畦/踞高阜而诵

　　4．（3分）我同意小宇的说法，爱读书固然是好事，但他这种行为从根本上来说就是错误的。元镇因为自己家贫无书就去偷邻家孩子和自己外家的书，这是不可取的。偷窃是道德问题，任何理由都不能成为偷窃的借口，学知识之前先要学会做人。

　　我同意小敏的看法，这两句话充分体现了元镇的好学，虽然他当时有偷书的行为，但他是为了学习，而且他的家庭也确实非常贫困，偷窃别人的书也是万般无奈下的行为，真的情有可原。而且他后来的成就也非常大，这完全可以让我们忽略他以前犯下的小小错误。

　　（评分标准：观点明确，能结合文本分析，言之有理即可）