2.论俗

　　对柳永词的评价，很多人如：南渡初王灼、陈师道、黄昇以及李清照的《词论》，都将柳永毫不留情的归于卑俗类;他们甚至不反对柳永词在创新上的巨大成就;也不否认其词音律的高超手段之和谐，但“……大得声称于世，虽协音律，而词语尘下。”这些人对柳永“俗”的评论主要依据以下几个方面：

　　2.1内容俗

　　柳永词，许多作品中都有内容“俗气”的特征;基于这一点，也是历代文人将其定位成“俗霸天下”的主要依据。如：“百态千娇，再三偎着，再三香滑”，写出女子的风情万种;《凤栖梧》中的“旋暖熏炉温斗帐，玉树琼枝，迤逦相偎傍。酒力渐浓春思荡，鸳鸯绣被翻红浪。”写出男女之间的交欢之态，虽含蓄不奔放，却难辞“俗气”之格调。柳词仕途不利，一度沉迷醉酒香艳之中，尤其对女性身体着迷，如：“英英妙舞腰肢软” 与“……洞房悄悄，绣被重重，夜永欢馀，共有海约山盟 ”。这些词虽“俗”到每个人都细细品味的地步，但其实对词类的发展和进步是没有任何意义的，借助“恋妓”情节而营造的“如削肌肤红玉莹，举措有，许多端正”、“ 雅态轻盈，娇波艳冶，巧笑依然，有意相迎”、“ 妍歌艳舞，莺惭口舌，柳妒纤腰”内容实在不敢“恭维”，何况男尊女卑的思想，让女子毫无地位而言，更别说袒露心里秘密的直白;所以这类“庸俗”作品也就是的古代一大部分士大夫对柳永之词不屑一顾的主要原因。

　　2.2语言俗

　　有人将柳永和白居易的相比，比的就是语言的“俗”;从词外部的形态上考究，白居易和柳永是存有相似的写作手法和艺术表达特色。白居易之“老妪能解”与柳永之“皆能歌之”确有异曲同工之妙。但，无论是《煮海哥》，《题中峰寺》，柳永所表述出来的“俗”却不如白居易白话般“通俗”;白居易的“俗”是贴近于生活细节的“俗”，而柳永词的“俗”，却是掩藏在大多数人的“隐讳”之后的“低俗”。也正是这点，用词讲究的柳永词，耐不住世人的推敲，而被评论家低抛在“庸俗”的角落，一度“抬不起头。”其一生性格就是生性浪漫之人，对仕途的失望，转而形成了自己颓废以及自嘲般的无拘无束的“放荡”行为;风花雪月是柳永排解内心郁闷的一种最佳的精神和思想转移选择;

　　“自春来，惨绿愁红，芳心是事可可。日上花梢，莺穿柳带，犹压香衾卧。暖酥消，腻云亸，终日厌厌倦梳裹。无那!恨薄情一去，音书无个!

　　早知恁么，悔当初，不把雕鞍锁。向鸡窗，只与蛮笺象管，拘束教吟课。镇相随，莫抛躲，针线闲捻伴伊坐。和我，免使年少，光阴虚过。”

　　这首词采用的是一种变换主角的手法，通过一个思妇的闺怨来讲述男女之间的相思之苦和离别的悔恨;心理活动的描写可谓很是到位，不仅仅只是体现男女之间的“情事”，更是反映其对幸福生活向往追求。在思妇的眼中， “惨绿愁红”。 “芳心是事可可”。窗外艳阳高照，她却形容憔悴。原因只是一个——“无那!恨薄情一去，音书无个!”柳永词借助闺怨的角度，彻底将“俗”字书写到底：早知那样，真应该当初就把他留在身边——“早知恁么，悔当初，不把雕鞍锁。”在两个人的世界里，“有他”念书，有我相陪，也不至于“年少光阴虚过”了。“向鸡窗，只与蛮笺象管，拘束教吟课。镇相随，莫抛躲，针线闲捻伴伊坐。”词中，用女主人公泼辣、放肆的直白来表达内心的感受，这对于当时的词坛是产生了巨大冲击的，这在“高雅”的文人墨客面前，简直就是“俗不可耐”。