按说，重拍不重拍，没有议论的必要。只要有创新，对国人或者对社会有益处，就有必要。议论的应该是怎么拍，为什么拍，拍了有什么好处，有什么坏处？

　　议论重拍，和议论该不该拍87版，是差不多的道理。87版可以拍，那么08版也可以拍，09版也可以拍。现在还没有拍，拍的怎么样，谁也不知道，现在议论有些为时过早。

　　如果现在拍没有必要，那么87年拍的也没有必要。对于电视剧来说，真正目的应该是全民参与，而有谁真正看完整部？恐怕还是看书的比看电视的多，即使看电视的，如果你没有看过书，那么理解起来也会很费劲，你会不明白人物的某些举止言谈。所以87版比较尊重原著，但是只能做教科书。

　　但是我可以肯定的是，胡玫拍出来，肯定更不行，骂声比赞声多。因为87版确实不错，另外红楼梦要想绝对尊重原著，最好就不要拍成电视剧。红楼梦中的情感变化太微妙，任何人拍都不可能达到原著的效果。况且，又是哗众取宠的一帮人在拍呢。

　　但是为什么火，为什么胡玫的重拍这么火？那是有政府的支持，当然他们利用了这种支持而大赚了一笔。没有拍，就赚够了拍的钱，打着国学的幌子，赚取比超女超男更多的钱财，是他们的精明之处。

　　学生时代的人是最好糊弄的一代，热血，但幼稚，于是就有了“傻X青年”的名词。那么谁不赚这些人的钱呢？一条条短信支持，殊不知支持的钱进了谁的口袋？

　　重拍四大名著，最早是有新闻根据的，政府是大力支持的。因为毕竟四大名著是国宝，现在连金庸的武侠都翻拍了十几遍，几十遍（被一些越拍越烂的无耻国人导演），我们当然也要翻新，重拍。衣裳穿旧了，当然就要换一换，且不说换的衣裳合不合身。所以有换新的必要。

　　不重拍，永远不知道有多差，或者有多大能耐，所以有试的必要。西游记，大家都看了，续集的高科技，却没有赶上二维的动画。这是拍摄人不争气，不能说中国人电视越造越差劲。

　　但是为什么即使拍不好还要拍？你要知道，造势很重要。

　　一个奥运会，盘活多少经济？利用这个契机，我们的全民体育也大有长进（当然长进不是像新闻上说的那样夸张）。这是一个点，由这个点，可以达到某种延伸目的。

　　单就好处来说，起码，让人们关注了红楼梦，关注了这部名著，在思想上，是一次文学底蕴的洗礼。于是也有人在被骂无知之后，买一本潜心研读。至少参赛的梦中人们在梦中还在唠叨着某人的言语，且不说醒来一场空的结局。参赛至少让那些学了艺术忘了素质和知识的美人们读了一遍他们甚至一辈子也不想读的名著。还有那些粉丝们，那些关注红楼的人，不管是重读、温习还是初读，都进行了一次文学的洗礼。这就是一件好事情。

　　有现象就有批判，批判当然也是社会的进步。思想的批判者，应该是引导国民思想向正确方向发展的人。从这一点上来说，我们批判重拍，无可厚非。一切以经济利益或政治利益为目的的，都将损害和影响过程的纯净。

　　但是我们想想，假如没有红楼梦的重拍和红楼梦中人的海选，还会不会有这么多的人来关心这部名著？红学会的人会关注，那其他人呢，几百万、几千万的普通公民呢？

　　所以拍不拍是一回事，拍好拍不好是另一回事。拙论，只代表个人见解。