有个人很苦恼，她的各路朋友总是找她借钱，一般她都不拒绝，也不是什么大数目。可是，好像所有人都闻到了这个气息，最后，连刚刚交换名片的陌生人都开口借钱，搞得她相当苦闷。借吧？自己很多地方也需要用钱。不借吧？又担心形象受损。

　　一个朋友讲起他的心事。

　　他觉得自己就是公司里填缺补漏的万金油。谁家里出点小事，谁的差不想出，谁身体不舒服了，谁不想加班，肯定都落到他头上。最后，连别人要约会，要逛街，都能成为他替人留在办公室的理由。他很困惑：怎么每个人都心安理得地欺负他？

　　两件事放在一起，想说的是，其实女孩和我的朋友，都有机会阻止局面向糟糕的方向发展。可是他们都没有，或者不愿意，而是不断地让步，直到局面糟糕透顶，自己无法收场。

　　想起心理学上有个现象叫做“破窗效应”。就是说，如果有人打破了一幢建筑物的窗户，而这扇窗户得不到及时维修，那么，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打烂更多的窗户。

　　人际交往也一样。我们都等着别人将第一扇窗户打破，然后再没有任何负担地去打破其他的窗户。

　　比如，公司里有一个人比较好说话，那么身边的人则容易向他提出要求。如果这种要求得到积极回应，肯定会有下次。一次又一次之后，这个人就会变成“好人”。当周围的其他人遇到麻烦时，也会向他伸手。因为他们断定，这个人肯定不会拒绝自己，所以，他们会肆无忌惮地提出更多要求。

　　同理。如果你有借钱给别人的先例，不仅同一个人会不断向你提借钱的事，这个消息还会传遍你所在的圈子，当你的任何一个朋友急需用钱的时候，都会首先想起你。他们才不管你是否拮据，他们的诉求是能借到钱！

　　任何一种不良现象的存在，都传递着一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展；任何坏事，如果在开始时没有加以阻止，一旦形成风气，想改已经后悔莫及。

　　所以，无论在什么样的状态下，无论对谁，都慎开第一扇破窗。如果第一扇窗户已经在不自知的时候打破了，当机立断及时修补无疑是明智之选。

　　你已经放弃自己的原则做了一件事，那么，当第二件事到来的时候，不妨扭转一下局面，建立起自己的底线。当你真正建立起自己的底线时，别人一定不敢轻易触碰。因为，你让别人知道，你这里不是畅通无阻，而是有钉子，碰着了对谁都没好处。

　　你还可以把别人的要求打一个折扣回馈给他，那么，下回他自然会要求得少一些。因为开口之前，他起码会想一想，自己遭到拒绝的几率有多大。

　　人与人的交往就是这样，双方都在不断试探彼此的底线，然后在一个不能前进的地方停住，划一道线，彼此相安无事。

　　所以，一些看起来是偶然的、轻微的“妥协”，如果你没有警觉并加以矫正，只会纵容更多的人“去打烂更多的窗户”。

　　人们从来不会想到，情况已经足够坏了，所以，我要适可而止；这个人已经足够可怜了，所以，我不能再欺负他了。

　　为什么最后一根稻草能压死人？

　　因为之前老给一个人加稻草，他也没什么反应，他能忍，他一声不吭，人家就觉得还可以继续给他加稻草，直到他倒下毙命，别人还很奇怪，没觉得有什么呀，他不一直这样吗？

　　没人告诉他，需要警惕第一根稻草。