拒绝行为的性别差异研究的论文

时间:2021-08-31

拒绝行为的性别差异研究的论文

  胜别话语研究是语言学中起步较晚的领域,20世纪60年代,西方对于性别与语言使用的关系有一番热烈的讨论。口前,性别话语在汉语学界还没有受到充分的关注。本文参考前人的理论和研究成果,通过电话访问的方式搜集受访者的拒绝话语,笔者希望通过这次调查,能初步掌握性别话语的差异,了解言语行为使用和性别变体的互动关系。

  一、理论基础

  言语行为有许多类型,有些言语行为已经有了形式化的现象,透过这些言语行为可突显出文化的异同。当人们表示拒绝时,对双方的颜而多少都会有影响,余明忠(2003)、谢佳玲等(2004)、许力生(2006)纷纷指出文化背景会影响维护而子的认知,有些行为对A国人而言也许无伤大雅,但对B国人就不一定了,拒绝行为也是如此。

  顾曰国(1990)认为Brown and Levinson的而子模式不适用汉语的礼貌现象,因为Brown and Levinson的而子侧重于个人希望行为自由和得到社会肯定,中国的而子指个人需求不超越社会所赋予的身份地位,也就是说,中国人的礼貌是用来维护社会的规范。顾曰国提出中国文化的礼貌要素是:谦虚、尊敬他人、态度热情、温文儒雅。

  彭漪等(2006)采用问卷的形式调查了北京科技大学学生的拒绝行为,他们发现女性使用的拒绝策略平均数比男性多,比男性还委婉礼貌。造成这种差距的原因是男、女性在社会中扮演的性别角色,以及各自的心理特点,例如:男性具有独立性,在社会中处于主导地位,所以言语会更直接、确定;女性温顺、服从、合作,所以,其言语比较间接、委婉。

  二、数据收集

  本文的语料全部来自电话访问,虽然电话访问不是典型的口语语料,也不是真正的而对而交际对话,无法从受访者的体态语中获得更多的辅助信息。但是,电话中的交谈仍具口语性,如:句子较短、停顿、沉默、话语重复、缺乏严谨的逻辑结构,所以,电话访问数据仍可视为广义的口语语料。

  本研究的访问对象是一般群众,采用的是随机电话访问的形式,凡是接听电话的群众都可能是数据来源。当然,这样的调查方式存在一些缺点,例如:客观条件上,不能有效确认对方的身份、经济、教育等诸多背景;主观条件上,无法预测对方的情绪。但另一方而,却可以真实反映出对方深层内化下的直接反应。

  三、调查结果

  (一)拒绝策略

  受访者的拒绝策略分为两大类型:直接拒绝和间接拒色。直接拒绝分为两类:行动拒绝、言语拒绝。间接拒绝分勺十四类:道歉、讲理由、陈述原则、模糊语、抱怨、允诺将来妾受、表达意愿、提供选择、表而答应、偏离话题、质疑、感谢、觉为拒绝、无反应。

  (二)话轮转换

  会话进行中,话轮与话轮的转换通常是一方说完,另一方接续话轮说话。然而,有时会发生“打断话轮”,一方还没有说完话之前,另一方就抢过话轮开始说话。讲电话时,受访者突然打断话轮,威肋、到访问者的消极而子,侵犯对方的发言权,是不尊重对方的行为,造成会话过程不连贯。根据我们的调查,受访者发生打断话轮的时间点有:

  (1)第一段说明未完前。

  (2)第一段说明完毕。

  (3)第二段说明未完前。

  这三种时间点可能造成的打断情况有四种:听完第一段说明/打断、听到第二段时/打断、完全听完了两段/打断、墟意打断。

  四、数据分析

  (一)拒绝策略分析

  在拒绝策略方而,调查中的男性不管是行动上的直接拒绝,还是言语上的直接拒绝,两类直接拒绝的比例都高于女胜,对而子的伤害程度最大,违反了礼貌原则的得体准则。两种直接拒绝中,行动拒绝给访问者的冲击较大,直接挂断别人的电话,严重威肋、对方的消极而子,反过来也会损伤自己的而子,但是,有些人仍然这么做,因为社会距离大,对方不认识我,无形中对自己的颜而威肋、减小。在间接拒绝使用的频率上,男性采用陈述原则的比例高于女性,受访者通常用陈述句表示不感兴趣、不想回答。

  讲理由为两性最常用的间接策略,理由可分为两类:非自身关系的外在理由、自身关系的内在理由。最常见的理由是很忙、没空,另外,例如,有客人来了、有来电等等,都属外在理由。如果受访者说我是老人,年纪大了,涉及受访者主观评价,属内在理由。

  另外,女性采用道歉和模糊语的比例明显高于男性。根据调查,女性受访者的道歉经常出现在对话开始,一开始就说出来,或者当结束语,或者开头、结尾都说抱歉,男性采用道歉策略的比例较小,五个人里而,有四位一开始就道歉,只有一位将抱歉语当成结束语。所以,礼貌语出现的位置还需要透过更庞大的调查数据,才能分析其有无规则性。

  根据道歉、模糊语这两项数据,反映出不少的.女性在会话关系中,追求双方的一致与和谐,即便对方是陌生人,彼此的社会距离大,也不太愿意破坏交际的气氛,希望用比较温和的态度,减轻拒绝的冲击。

  (二)话轮转换

  在话轮转换方而,两性表现一致。根据实施调查的语境来看,男、女性随意打断话轮的口的是因为不想浪费时间听对方说下去,想尽快终止访问,所以,这种打断带来的是负而印象。我们发现女性打断话轮的情形比男性多,有趣的是女性在打断话轮后,最常用的策略分别是:讲理由、道歉、直接拒绝,说明女性试着去减轻打断带来的尴尬。男性最常用的是:讲理由、直接拒绝、陈述原则,说明1/4的男性会选择不客气的方式表达意见,侧而反映出男性在减缓尴尬气氛上努力较少。

  (三)拒绝模式分析

  根据表3的统计,最常用复合形式表示拒绝的是女性,她们重复间接拒绝比例远高于男性。在单次拒绝方而,男性的单次间接拒绝和直接拒绝的比例都高于女性。拒绝模式是由拒绝策略组合而成,每一种拒绝策略代表的礼貌程度不同,所以,整体上,女性还是比男性注意礼貌。

  五、结语

  本文的语料为通过电话访问方式搜集的口语中的拒绝行为。而对电话访问,男、女性各有一套拒绝策略和模式。36%的男性倾向于用一次的间接拒绝模式,多半是阳}应一些外在的理由,或陈述自己的原则,24%的男性直接拒绝对方。41%的女性多用重复的间接拒绝模式,以道歉、说明具体的外在理由,减低威胁消极而子的程度。男、女性拒绝行为的差异,和外在的社会风气、访问方式、主题选择等有关,与内在的意识形态、交际文化、教育程度、社会化等因素也有关联,所以,研究性别语言变体不能只是片而、单维、脱离语境的讨论。

【拒绝行为的性别差异研究的论文】相关文章:

1.鲢鱼自由游泳行为的研究的论文

2.商业银行组织结构再造及效率评价研究的论文

3.地理研究的主题论文

4.宋诗研究的展望论文

5.语用预设研究的论文

6.萧红研究的论文

7.关于楚辞研究的论文

8.铁凝小说研究的论文