《古案》再读随笔

时间:2021-08-31

《古案》再读随笔

  前汉时临淮有一人持匹缣到市卖之,道遇雨披缣。后一人至,求共庇复。雨霁当别,因相争斗,各云我缣,诣府自言。太守薛宣核实良久,莫肯首服。宣曰“缣直数百钱,何足纷纭,自致县官。”呼其吏中断缣,人各与半。使追听之。后人曰太守之恩;缣主则称怨不已。宣知其状,诘之服罪。选自《拆狱龟鉴》

  自译;话说前汉时有一农人拿一匹缣(精织丝绢)到集市上去卖,路途遇雨,他就把缣打开披在身上挡雨。忽然从后边赶来一人,要求和他一同用缣避雨,他同意了。过了会,雨停分手时,二人都说这缣是自己的,其他路人真假难辨,他俩一直闹到官府。

  时任太守薛宣细致查问许久,俩人都不肯认输。薛宣假怒说;“一匹缣才值几个钱?哪里值得你俩自找麻烦,闹到官府来打官司!”随后命手下将那匹缣分成两段,各得一半走人。他们刚走,薛宣立即派人跟随其后偷听。只听到后来赶上来的那人口口声声感谢太守恩赐,而那个缣的主人却称冤不止。薛宣知道这情况后,就把后来的那个人抓回追问,那人只好低头认罪,甘愿接受惩罚。

  自言;此断缣案说是桩轻微平常的民事纠纷,但双方各说各理,对说无情,缺少证人证词。要是派人到双方当事人家中调查了解随可清晰,可当时既不能将双方当事人扣留,又不能立即让他们各自回家,以免他们制造假象,这就使案情复杂,所以必须及时解决。薛宣就断然采取了各分一半的办法,这办法不是公平的当然也不是最终的,这只是一种破案手段而已。可薛宣明白;其结果真正的物主自然不会满意,当堂不敢讲,背后一定会抱怨;而那个后来人,不劳而获意外之财,自然会得意万分,当堂不敢表现,背后一定会暴露。这种心态是人之常情,薛宣掌握得很准,果然一下子就破了此案。可谓可圈,可点,可敬,可佩也。

  自语;此断缣案似乎告诉我们一个“真理”;任何时候人们办好事都不一定会得到好的结果。物主上街卖缣途中大雨,自己持缣挡雨这就够了,却偏偏恻动善良之心,行好与他人同缣避雨,结果遭致跪爬堂台子之累,差点使己缣失半,幸遇青天昭雪,方显善恶有辨。世风日下,人心不古,由此看来这好人当不得,好事也做不得。古时如此,现今何也?

  去年轰动一时的“彭宇案”极能说明问题——7月,南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭,称对方撞倒自己,要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太,将她扶起送她去医院,却反被诬。

  现代快报9月6日报道;昨天,南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决,称“彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失,即45876元,10日内给付。

  此案一经报道天下哗然,7月以来,此案一直是最热烈的网上话题,西祠胡同“南京零距离”一个论坛就有上百个帖子讨论此事,网友几乎一边倒相信并支持彭宇,并感慨现在好人不好做。对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助,网上展开了激烈辩论,大家都为“受害人”彭宇大鸣不平。但那又有什么用呢?

  只可惜彭先生生错了年代,遇不见了像薛宣那样的父母官。只可惜现代的法官们根本看不起古时断缣案的那种断案办法,只管大胆运用与时俱进的“按常理”判案的非凡智慧;“如果不是他撞的.,应该不会垫钱”。“如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院,而可以自行离去”这样的经典判词。

  “现在好人不好做”这话说得多么叫人寒心,但仔细琢磨一下还真有它的道理。断缣案中持缣人的经历是古代版的教训,电影“离开雷锋的日子”中乔安山的经历是上个世纪版的教训,“彭宇案”中彭先生的经历可是现今社会中现代版的教训。

  不管是持缣人的古代版也好,乔安山的世纪版和彭先生的现代版也罢,助人为乐,忍屈负重,诚实守信,积德行善始终是中华民族的美德。在当今钱欲横流,贫富悬殊的社会里助人为乐的行善者永远是赢家!

【《古案》再读随笔】相关文章:

1.科学,悖论等,再读康德杂文随笔

2.古彩新韵随笔

3.愁古杂文随笔

4.再读《边城》作文

5.再读自己作文700字

6.再读母亲的作文

7.再读《红楼梦》有感

8.盗刷饭卡案随笔