原告吴XXX，男，1988年11月18日出生。

　　被告武XXXX，男，1975年4月14日出生。

　　原告吴XXXX与被告武XXXX返还原物纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张XXXX适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XXXXX、被告武XXXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称：2013年11月23日，被告因与案外人赵XXXX借款纠纷，将其拥有的牌号为豫UXXXX的小型轿车扣押，拒不返还。现请求法院判令被告返还其车辆。

　　被告辩称：是原告和案外人赵XXXX一起向其借的钱，由于该款未还，赵XXXX把车放其处。现在车在哪其不知道。

　　原告向本院提交的证据有：1、机动车行驶证一份，证明豫UXXXX牌号的小轿车是其所有。2、录音证据一份，证明被告认可将其车辆扣押。

　　被告未向本院提交证据。

　　被告对原告提供的证据1真实性不认可，对证据2真实性无异议，但认为是原告在套其话。

　　本院认证如下：被告对原告提交的证据1虽有异议，但该证据系河南省济源市公安局交通警察支队发放的机动车行驶证，具有客观真实性，本院予以认定。被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。

　　根据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月23日，被告称与案外人赵XXXX、原告存在借款纠纷，将原告所有的牌号为豫UXXXX的小型轿车扣押，至今未予返还。

　　本院认为：豫UXXXX牌号的小型轿车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。被告将原告的豫UXXXX牌号的小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告与案外人赵XXXX共同向其借款未还，其才将原告的车辆扣押，因被告未能提供有效证据证明原告向其借款的事实，故其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：

　　被告武XXXX于本判决生效后十日内返还原告吴XXXX牌号为豫UXXXX号的小型轿车一辆。

　　案件受理费1050元，减半收取525元，被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

　　审 判 员 张XXXX

　　二○一四年四月二十五日

　　书 记 员 马 XXXX