这个事件的触点是6月20日公布的一则来自中国乒协的消息：国家乒乓球队管理模式将进行改革，不再设总、主教练岗位，设男子、女子两个国家队教练组。这场直接涉及赛事相关教练人事变动的改革举措的公布，激起了赛场内外的哗然，直接影响了部分参赛运动员和教练员的情绪。

　　对改革措施有不同的认识和看法，是很正常的现象，完全可以通过正常的渠道和方式理性表达，应该说，这个渠道还是畅通和有效的。作为国家队的职业运动员和教练员，应该具备理性表达诉求的素养。然而，遗憾的是，他们却以“弃赛”的方式“搞事”，宣泄情绪，施加压力，表达诉求，造成了极其恶劣的影响，不仅于事无补，而且，相关人员也将为自己的非理性行为付出代价。

　　毫无疑问，这个事件，是一次用极端行为表达诉求的非理性行为。说其极端，是因为在具有国际影响的大赛中擅自“弃赛”，这样的行为，在国际体育史上，是极为罕见的。我们的运动员虽然是以个人的名义在参加比赛，但是，此刻你的身份不仅仅是个人，也代表着国家。在这样的赛事中擅自任性“弃赛”，其破坏性和负面影响是不可低估的。以“搞事”来表达诉求，其结果，常常是诉求没解决，“自己”却先被处理了，因为，你已经违纪或者违法了。

　　我们注意到，“弃赛事件”发生后，舆论哗然，其中，不乏理性之论、建设之论，但杂音也不少。有的直接对相关方面的负责人进行人身攻击，有的企图否定改革的方向，有的公开支持“弃赛”的行为，这样一些论调，助推非理性表达诉求，增加社会的对抗性，因此，这本身也是一种非理性的行为。

　　这场比赛6月20日至6月25日在成都举行，刚刚结束世乒赛征程的中国乒乓球队派上了全部主力参赛。这意味着，这是一场重要的赛事。然而，就在6月20日，公布了国家乒乓球队管理模式将进行改革。那边是大赛，这边公布可能引起不同意见的改革方案。在这个时间点上，同时做这两件可能互相干扰甚至冲突的事，应该说，欠平衡的考虑。